{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1474.2004.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 1474/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1474.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5CD0930656202310C1257A4E00652102?openDocument","decision_date":"2005-03-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. – nesprávné určení rozhodného období z hlediska zániku funkce jednatele společnosti","legal_sentence":"Jednatele společnosti s ručením omezeným lze činit trestně odpovědným za úmyslné neodvedení povinných zákonných plateb za zaměstnance této společnosti ve smyslu § 147 odst. 1 tr. zák. jen ve vztahu k těm z uvedených plateb, které měly být odvedeny v době jeho výkonu funkce jednatele. Byl-li jednatel z této funkce odvolán rozhodnutím valné hromady, dnem uvedeným v tomto rozhodnutí mu zanikla povinnost odvádět zákonné platby, nevyplývá-li tato povinnost z jeho jiného postavení ve společnosti. Zápis rozhodnutí valné hromady o odvolání jednatele do obchodního rejstříku má jen deklaratorní význam.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§147","140/1961:§90"],"analysis":{"subject":"Trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. – nesprávné určení rozhodného období z hlediska zániku funkce jednatele společnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný Ing. J. K. byl jediným jednatelem společnosti W., s. r. o., která jako zaměstnavatel strhávala zaměstnancům zálohy na daň z příjmů, pojistné na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění, ale tyto částky neodváděla příslušným správcům."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Podle obžaloby a rozsudku soudu prvního stupně společnost dlužila na těchto platbách za období od ledna 1998 do 31. července 2001 celkem nejméně 833.987 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Obviněný tvrdil, že společnost do podzimu 2000 žádné dluhy neměla a že on sám byl z funkce jednatele odvolán již 9. května 2001, a proto nemůže být odpovědný za neodvedení plateb po tomto datu."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že obviněný byl jednatelem až do srpna 2002, a proto jej uznaly vinným za celé období do 31. července 2001."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"21 T 62/2003","decisionDate":"4. 2. 2004","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem podle § 147 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří roků a s povinností nahradit neodvedené zálohy a dávky.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 98/2004","decisionDate":"22. 7. 2004","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda námitky týkající se počátku rozhodného období (leden 1998) a nedostatku finančních prostředků společnosti jsou způsobilé naplnit dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0016","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Námitky týkající se počátku rozhodného období a nedostatku finančních prostředků jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu. Nejvyšší soud je povinen vycházet ze skutkových zjištění nižších soudů a přezkum skutkových zjištění není v dovolacím řízení možný.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"FACTUAL_LIMIT","arguments":[{"argument":"Počátek rozhodného období měl být stanoven až na podzim 2000, protože do té doby společnost nedlužila; společnost neměla dostatek finančních prostředků.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Ing. J. K."],"courtExplanation":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení, a nelze je podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Ing. J. K."],"continuity_gated":true},{"question":"Zda nesprávné určení konce rozhodného období (31. 7. 2001) v důsledku chybného právního posouzení okamžiku zániku funkce jednatele je důvodem dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud přisvědčil námitce obviněného, že konec rozhodného období byl stanoven nesprávně, avšak nikoli k datu 9. 5. 2001, nýbrž k 29. 6. 2001. Odvoláním z funkce jednatele valnou hromadou dne 29. 6. 2001 došlo k zániku jeho povinností. Obviněný nemůže být trestně odpovědný za neodvedení plateb splatných po 29. 6. 2001. Soudy nižších stupňů pochybily v právním posouzení okamžiku zániku funkce jednatele, což mělo vliv na rozsah trestné činnosti.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Ing. J. K."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda je dán důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. v důsledku vady řízení před odvolacím soudem.","sourceRefs":["S0007","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. je dán, neboť odvolací soud neodstranil vadu právního posouzení, kterou trpěl rozsudek soudu prvního stupně.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Ing. J. K."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0024"],"interpretation":"Odvoláním jednatele valnou hromadou dochází k zániku funkce bez dalšího; zápis v obchodním rejstříku má pouze deklaratorní význam a trestní odpovědnost odvolaného jednatele nelze dovodit z přetrvávání zápisu v rejstříku.","regulations":"§ 125 odst. 1 písm. f) zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; § 133 odst. 1 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["vymezení rozhodného období, okamžik zániku funkce jednatele"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0013"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"obviněný Ing. J. K."}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně určily konec rozhodného období, neboť vycházely z chybného právního posouzení okamžiku zániku funkce jednatele. Obviněný přestal být jednatelem 29.6.2001, a nemůže být odpovědný za neodvedení plateb po tomto datu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0024","S0025"],"topic":"Určení konce rozhodného období a okamžiku zániku funkce jednatele","party":"obviněný Ing. J. K.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"topic":"Námitky týkající se počátku rozhodného období a nedostatku finančních prostředků","party":"obviněný Ing. J. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Vzhledem ke zrušení rozsudku soudu prvního stupně v celém rozsahu byl zrušen i výrok o trestu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0002"],"topic":"Trest uložený soudem prvního stupně","party":"obviněný Ing. J. K.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení bude třeba provést šetření ke zjištění rozsahu jednání, za které nebude možno obviněného vzhledem k okamžiku zániku jeho funkce jednatele činit trestně odpovědným.","Obvodnímu soudu pro Prahu 9 se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl."],"reviewedCounts":[{"charge":"neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 147 odst. 1 tr. zák.","actusReus":["neodvedení sražených záloh na daň z příjmů fyzických osob, pojistného na sociální zabezpečení, zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti za zaměstnance společnosti W., s. r. o., v období od ledna 1998 do 31.7.2001"],"party":"obviněný Ing. J. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu tří roků, s povinností nahradit neodvedené zálohy a dávky","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný Ing. J. K.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Vzhledem ke zrušení rozsudku soudu prvního stupně v celém rozsahu byl zrušen i výrok o trestu.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný Ing. J. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný Ing. J. K.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22.7.2004, sp. zn. 9 To 98/2004, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 4.2.2004, sp. zn. 21 T 62/2003.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ing. J. K.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Ing. J. K.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Obvodnímu soudu pro Prahu 9 přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 240/2004","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zápis v obchodním rejstříku má toliko deklaratorní význam; trestní odpovědnost odvolaného jednatele nelze dovodit z přetrvávání zápisu v obchodním rejstříku poté, co dotyčná osoba svoji funkci řádným způsobem ukončila.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:6.TDO.240.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:6.TDO.240.2004.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová skutková podstata zahrnuje i zkrácení daně, ale závěr o odpovědnosti jednatele se týká i jiných plateb; dopad není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§240","90/2012:§198"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"90/2012:§198","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje ukončení funkce jednatele, ale neřeší okamžik zániku povinnosti odvádět platby pro trestní odpovědnost."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§147","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1474.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1474.2004.1"}}