{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:8.TDO.1172.2005.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1172/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:8.TDO.1172.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A89B5155CBFE8CBEC1257A4E00679411?openDocument","decision_date":"2005-09-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za šíření nakažlivé choroby a pokus ublížení na zdraví při nechráněném pohlavním styku s HIV pozitivitou","legal_sentence":"I. Protože objekt trestného činu ohrožování pohlavní nemocí podle § 226 tr. zák. je zúžen na ochranu života a zdraví jen před konkrétně vymezenou skupinou pohlavních chorob, jde o speciální skutkovou podstatu ve vztahu k trestnému činu šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. II. Nemoc označovaná jako AIDS (syndrom získané imunodeficience) ani nosičství viru HIV nepatří mezi pohlavní nemoci, nýbrž jde o nakažlivou lidskou chorobu ve smyslu § 195 odst. 2 tr. zák. a přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 114/1999 Sb. , ve znění pozdějších předpisů. Proto jednání pachatele, který si je vědom toho, že je tzv. HIV pozitivní, a nerespektuje předepsané bezpečnostní opatření při pohlavním styku (např. při něm nepoužívá ochranné prostředky), může vykazovat zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. , a nikoliv trestného činu ohrožování pohlavní nemocí podle § 226 tr. zák. III. I v případě, že se u poškozeného neprojevily konkrétní účinky nákazy virem HIV v podobě onemocnění AIDS, lze již s ohledem na specifický charakter a průběh tohoto onemocnění samotné nakažení virem HIV pokládat za jednání bezprostředně směřující ke způsobení těžké újmy na zdraví podle § 89 odst. 7 písm. ch) tr. zák. , spočívající ve vážné, delší dobu trvající poruše zdraví. Jednání pachatele, který tímto virem nakazil poškozeného, lze za splnění podmínek § 8 odst. 1 tr. zák. posoudit jako pokus trestného činu ublížení na zdraví § 222 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§189","140/1961:§226","140/1961:§89","140/1961:§8","140/1961:§222"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za šíření nakažlivé choroby a pokus ublížení na zdraví při nechráněném pohlavním styku s HIV pozitivitou","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný R. M. N. byl od 19. září 2001 poučen o své HIV pozitivitě a o povinnosti informovat sexuální partnery a používat kondom."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"V období 2001–2003 měl s dvanácti partnery v deseti případech nechráněný orální a anální pohlavní styk, aniž by je informoval o své nákaze."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"U žádného z partnerů nedošlo k prokazatelnému přenosu viru HIV."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Obviněný byl uznán vinným trestným činem šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. a v bodech 4, 7, 9 a 10 též pokusem trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zák."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"19 T 253/2004","decisionDate":"22.12.2004","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pokračujícím trestným činem šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. (body 1–9) a v jednočinném souběhu s pokusem pokračujícího trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zák. (body 4,6,8) a dalším trestným činem šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. v jednočinném souběhu s pokusem trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zák. (bod 10). Odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let a 6 měsíců se zařazením do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 73/2005","decisionDate":"24.2.2005","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině i trestu a sám rozhodl tak, že obviněného uznal vinným trestným činem šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. (body 1–10) a pokusem trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zák. (body 4,7,9,10). Odsoudil jej k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců se zařazením do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0004","S0015"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného, který jako HIV pozitivní provozoval nechráněný pohlavní styk, naplňuje znaky pokusu trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0040","S0042","S0046"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že nechráněný anální pohlavní styk HIV pozitivní osoby je jednáním bezprostředně směřujícím k dokonání trestného činu ublížení na zdraví, neboť virus HIV proniká sliznicí konečníku a způsobuje nevyléčitelné onemocnění vedoucí k těžké újmě na zdraví. Skutečnost, že následek nastává až po letech, nebrání závěru o pokusu, protože jednání je samo o sobě způsobilé vyvolat nákazu. Obviněný jednal v nepřímém úmyslu, neboť byl poučen o rizicích a přesto kondom nepoužil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Pokus trestného činu vyžaduje bezprostřednost směřování k dokonání, avšak následek (těžká újma na zdraví) může nastat až s odstupem deseti a více let nebo vůbec; v žádném z případů nedošlo k ejakulaci do ústní dutiny nebo análního otvoru, což zabránilo přenosu viru; u žádného partnera nedošlo k infikaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037","S0038","S0041","S0042"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. M. N."],"courtExplanation":"Nechráněný anální pohlavní styk je bezprostředně způsobilý vyvolat nákazu virem HIV, která vede k těžké újmě na zdraví; dlouhý časový odstup nepopírá bezprostřednost; k nákaze nedošlo jen shodou okolností."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. M. N."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Zda jednání obviněného mělo být posouzeno jako trestný čin ohrožování pohlavní nemocí podle § 226 tr. zák. namísto šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že HIV/AIDS není pohlavní nemocí ve smyslu § 226 tr. zák., ale nakažlivou chorobou podle § 189 tr. zák., neboť je přenosná nejen pohlavním stykem, ale i krví a vertikálně, a je zařazena do seznamu nakažlivých chorob. Správná je proto kvalifikace podle § 189 tr. zák.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný R. M. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda obviněný jednal v úmyslu způsobit těžkou újmu na zdraví (nepřímý úmysl) ve vztahu k pokusu trestného činu ublížení na zdraví.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043","S0044","S0045","S0046","S0047"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný jednal v nepřímém úmyslu podle § 4 písm. b) tr. zák., neboť věděl o své nákaze, byl poučen o nutnosti chráněného styku, a přesto bez informování partnerů a bez kondomu provozoval anální sex, čímž akceptoval možnost přenosu viru a vzniku těžké újmy na zdraví.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný R. M. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Nemoc AIDS včetně nosičství viru HIV není pohlavní nemocí ve smyslu § 226 tr. zák., ale nakažlivou chorobou podle § 189 tr. zák., neboť není zařazena mezi klasické pohlavní nemoci a je přenosná i jinými způsoby než pohlavním stykem.","regulations":"§ 189 tr. zák., § 226 tr. zák., nařízení vlády č. 114/1999 Sb. v platném znění","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0040","S0042"],"interpretation":"Pokus trestného činu ublížení na zdraví může být spáchán i jednáním, jehož následek (těžká újma na zdraví) nastává až s dlouhým časovým odstupem, pokud je jednání bezprostředně způsobilé vyvolat nákazu vedoucí k této újmě.","regulations":"§ 8 odst. 1, § 222 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace skutku jako pokusu trestného činu ublížení na zdraví a nesprávné posouzení zavinění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. M. N."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o vině.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0048"],"topic":"Správnost výroku o vině","party":"obviněný R. M. N.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní posouzení skutku je správné a odpovídá zákonu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0048"],"topic":"Právní kvalifikace jako pokus trestného činu ublížení na zdraví a šíření nakažlivé choroby","party":"obviněný R. M. N.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest nebyl samostatně přezkoumán.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0049"],"topic":"Výrok o trestu","party":"obviněný R. M. N.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"šíření nakažlivé choroby podle § 189 tr. zák. (body 1–10)","legalQualification":"§ 189 tr. zák.","mensRea":["nepřímý úmysl"],"actusReus":["nechráněný pohlavní styk s vědomím HIV pozitivity"],"party":"obviněný R. M. N."},{"charge":"pokus trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zák. (body 4,7,9,10)","legalQualification":"§ 8 odst. 1, § 222 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["nepřímý úmysl"],"actusReus":["nechráněný anální pohlavní styk"],"party":"obviněný R. M. N."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky 6 měsíců","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců se zařazením do věznice s dozorem.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. M. N.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0049"],"party":"obviněný R. M. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. M. N.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného R. M. N. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Zahrnuje ohrožování pohlavní nemocí, ale znění se změnilo a vztah k HIV není v textu řešen.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§153","40/2009:§156"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§153","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava šíření nakažlivé nemoci mění terminologii a podmínky, dopad na závěr o HIV jako nakažlivé chorobě není jednoznačný."}],"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§189","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:8.TDO.1172.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:8.TDO.1172.2005.1"}}