{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.103.2005.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 103/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.103.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/39BECCBC3F80DCB6C1257A4E006AABA7?openDocument","decision_date":"2006-01-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů po rozvodu, zejména otázka, zda obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným nabytý za trvání manželství ze společných prostředků podléhá vypořádání a jakým způsobem se oceňuje.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§143","40/1964:§149"],"analysis":{"subject":"Vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů po rozvodu, zejména otázka, zda obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným nabytý za trvání manželství ze společných prostředků podléhá vypořádání a jakým způsobem se oceňuje.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Manželství účastníků bylo rozvedeno 3. 3. 1998, čímž zaniklo jejich bezpodílové spoluvlastnictví (BSM). K dohodě o vypořádání nedošlo."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně podala návrh na soudní vypořádání BSM. Soud prvního stupně zjistil, že do BSM patří kromě movitých věcí a členských podílů v bytovém družstvu také obchodní podíly obou účastníků ve společnostech s ručením omezeným (K. s. P., spol. s r. o. a A. L. P., spol. s r. o.), a to včetně hodnoty těchto podílů."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Soud prvního stupně přikázal movité věci a členské podíly do výlučného vlastnictví žalobkyně a uložil žalovanému zaplatit na vypořádání částku 30 071 441 Kč, přičemž do celkové částky promítl i hodnotu obchodních podílů."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně v zásadě, pouze opravil početní chybu a změnil výši plnění na 30 071 442 Kč. Žalovaný napadl toto rozhodnutí dovoláním, namítaje, že obchodní podíl není předmětem BSM a že ocenění je nesprávné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"12 C 48/99","decisionDate":"21. května 2003 (doplněno 9. června 2004)","outcomeSummary":"Soud vypořádal BSM tak, že do výlučného vlastnictví žalobkyně přikázal movité věci a členské podíly, a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni na vypořádání 30 071 441 Kč. Do vypořádání zahrnul i hodnotu obchodních podílů obou účastníků.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 351/2003","decisionDate":"31. srpna 2004","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o přikázání movitých věcí a členských podílů, změnil výši plnění na 30 071 442 Kč (oprava početní chyby) a upravil náklady řízení. Potvrdil právní názor, že obchodní podíl je majetkovým právem podléhajícím vypořádání BSM.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným, nabytý jedním z manželů za trvání manželství z prostředků v bezpodílovém spoluvlastnictví manželů, podléhá vypořádání v rámci bezpodílového spoluvlastnictví manželů.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným, nabytý jedním z manželů za trvání manželství ze společných prostředků, je majetkovým právem, které spadá do bezpodílového spoluvlastnictví manželů a podléhá vypořádání podle § 149 odst. 4 ObčZ ve znění před novelou č. 91/1998 Sb. Dovolací soud se ztotožnil s právním názorem vysloveným v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 700/2004 a doplněným rozsudkem sp. zn. 22 Cdo 1781/2004.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obchodní podíl v s. r. o. není věcí ani majetkovým právem, nýbrž souborem práv a povinností společníka; jeho zahrnutí do BSM je v rozporu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod. Odkazuje na rozhodnutí publikované pod č. 32/1997 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a na rozhodnutí sp. zn. 2 Odon 46/97.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0021"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný M. S."],"courtExplanation":"Dovolací soud setrval na názoru, že obchodní podíl je majetkovým právem (majetkovou hodnotou) a jako takový podléhá vypořádání BSM podle § 149 odst. 4 ObčZ. Odkázal na svou dřívější judikaturu (22 Cdo 700/2004)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný M. S."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově upravuje souhlas druhého manžela při nabytí podílu, což může ovlivnit posouzení.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§715","89/2012:§742","89/2012:§708"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§742","relation":"PRESERVES","reason":"Vypořádací pravidla jsou obsahově shodná s § 149 odst. 2 a 3 ObčZ."},{"key":"89/2012:§708","relation":"PRESERVES","reason":"Definice společného jmění zahrnuje majetkové hodnoty, což odpovídá staré úpravě."}],"continuity_old_key":"40/1964:§149","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda má být při vypořádání BSM přihlédnuto ke snížení hodnoty obchodního podílu, ke kterému došlo v období mezi zánikem manželství a dnem vydání rozhodnutí soudu o vypořádání.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Při oceňování obchodního podílu v rámci vypořádání BSM se vychází ze stavu tohoto podílu v době zániku BSM, avšak z ceny odpovídající době, kdy se vypořádává. Tato zásada, dovozená pro věci (rozsudek sp. zn. 2 Cdon 2060/97, 22 Cdo 629/2000), platí obdobně i pro majetková práva. Snížení hodnoty v důsledku změny stavu po zániku BSM se nepromítá.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný M. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false},{"question":"Jakým způsobem se určí hodnota obchodního podílu, která má být v rámci vypořádání BSM vypořádána, zejména k jakému datu má být ocenění provedeno.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"text":"Při oceňování obchodního podílu se vychází ze stavu podílu ke dni zániku BSM (3. 3. 1998), ale z ceny (obvyklé ceny) platné v době vypořádání. Tento postup je analogický oceňování věcí a členských podílů v družstvu (srov. rozsudky sp. zn. 22 Cdo 900/2004, 2 Cdon 2060/97).","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaný M. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false},{"question":"Zda je dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ.","sourceRefs":["S0008","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolání je přípustné, neboť odvolací soud řešil právní otázky (zahrnutí obchodního podílu do BSM, oceňování), které dosud nebyly v judikatuře dovolacího soudu vyřešeny, a tyto otázky mají zásadní právní význam.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true},{"question":"Zda má soud při vypořádání BSM přikázat obchodní podíl tomu z manželů, který je společníkem, nebo pouze zohlednit jeho hodnotu v peněžním vyrovnání.","sourceRefs":["S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Pokud obchodní podíl v době vypořádání existuje, soud jej má přikázat účastníku, který je společníkem obchodní společnosti, a to na základě žalobního návrhu. Pouhé promítnutí hodnoty do peněžního vyrovnání je nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ005","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":4},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0021"],"interpretation":"Obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným, nabytý jedním z manželů za trvání manželství z prostředků v bezpodílovém spoluvlastnictví manželů, je společným majetkovým právem obou manželů a podléhá vypořádání v rámci bezpodílového spoluvlastnictví manželů.","regulations":"§ 149 odst. 4 ObčZ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 91/1998 Sb., § 61 odst. 1, § 114 odst. 3 ObchZ","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"interpretation":"Při oceňování obchodního podílu v rámci vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů se vychází ze stavu tohoto podílu v době zániku bezpodílového spoluvlastnictví, avšak z ceny odpovídající době, kdy se vypořádává.","regulations":"§ 149 odst. 4 ObčZ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 91/1998 Sb. (analogicky)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zahrnutí obchodního podílu do BSM","ocenění obchodního podílu","doba pro ocenění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť řešení sporných právních otázek odvolacím soudem činí rozhodnutí zásadního právního významu; jde o otázky dovolacím soudem dosud neřešené.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ004","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů pochybily, pokud obchodní podíly nepřikázaly společníkům, ale pouze promítly jejich hodnotu do peněžního vyrovnání.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"způsob vypořádání obchodního podílu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Soudy nižších stupňů pochybily, pokud při oceňování obchodních podílů nevycházely ze stavu ke dni zániku BSM a ceny ke dni vypořádání.","reasonSourceRefs":["S0025","S0026"],"topic":"ocenění obchodního podílu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"bindingInstructions":["Při dalším řízení je soud prvního stupně vázán právním názorem dovolacího soudu, že obchodní podíl je součástí BSM a má být přikázán společníkovi, a že při oceňování se vychází ze stavu ke dni zániku BSM a ceny ke dni vypořádání."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. srpna 2004, č. j. 25 Co 351/2003-327, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 21. května 2003, č. j. 12 C 48/99-252, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 10 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 700/2004","sourceRefs":["S0020","S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obchodní podíl nabytý ze společných prostředků je součástí společného jmění manželů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.700.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.700.2004.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.103.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.103.2005.1"}}