{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.3069.2005.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 3069/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.3069.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CCF0B7A04607B854C1257A4E0064ED09?openDocument","decision_date":"2006-09-05","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem – vydržení vlastnického práva fyzickou osobou a jeho ochrana proti restitučnímu nároku podle zákona o půdě","metadata_regulation_keys":["40/1964:§126"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem – vydržení vlastnického práva fyzickou osobou a jeho ochrana proti restitučnímu nároku podle zákona o půdě","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Nemovitosti původně patřily soukromým vlastníkům, po jejich smrti přešly na stát (usnesení Státního notářství z 22. 12. 1965) a byly svěřeny do správy Místnímu národnímu výboru S. Č."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Místní národní výbor prodal nemovitosti v roce 1967 Jednotnému zemědělskému družstvu S., které je v roce 1968 prodalo V. V. Žalobci koupili nemovitosti od V. V. kupní smlouvou z 15. 2. 1983 a od té doby je užívají."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Dne 25. 1. 1993 uplatnili žalovaní (jako oprávněné osoby podle zákona o půdě) nárok na vydání nemovitostí. Okresní pozemkový úřad rozhodnutím z 22. 6. 1999 nemovitosti žalovaným vydal a ti byli zapsáni jako vlastníci v katastru nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Žalobci se domáhali určení, že jsou vlastníky nemovitostí, a to buď na základě kupní smlouvy, nebo vydržením. Tvrdili, že byli v dobré víře a splnili podmínky vydržení k 1. 1. 1992."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"7 C 135/2000","decisionDate":"9. 7. 2004","outcomeSummary":"Rozsudkem určil, že nemovitosti jsou ve společném jmění manželů žalobců (vyhověl žalobě).","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka Pardubice","fileNumber":"22 Co 68/2005","decisionDate":"14. 6. 2005","outcomeSummary":"Rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může fyzická osoba, která nabyla vlastnické právo k nemovitosti vydržením, pozbýt toto právo na základě rozhodnutí pozemkového úřadu o vydání nemovitosti v restitučním řízení, pokud nebyla účastníkem tohoto řízení a nejde o případ podle § 8 odst. 1 zákona o půdě?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Dovolací soud dospěl k závěru, že pokud fyzická osoba nabyla vlastnické právo k nemovitosti vydržením před rozhodnutím pozemkového úřadu o vydání nemovitosti v restituci, a tato osoba nebyla účastníkem restitučního řízení, nelze nemovitost vydat, neboť fyzické osoby nejsou povinnými osobami podle §5 odst. 1 zákona o půdě, s výjimkou případů podle §8 odst. 1. Rozhodnutí pozemkového úřadu nemá vliv na vlastnické právo takové osoby. Odvolací soud se proto měl zabývat otázkou, zda žalobci nabyli vlastnické právo vydržením.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalobci nejsou povinnými osobami podle §5 odst. 1 zákona o půdě, a proto na ně nelze vztáhnout restituční režim; odvolací soud nesprávně aplikoval zákon o půdě.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobci"],"courtExplanation":"Fyzické osoby nejsou povinnými osobami a nemovitosti v jejich vlastnictví nelze v restituci vydat, s výjimkou §8 odst. 1 zákona o půdě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Fyzické osoby nejsou povinnými osobami podle §5 odst. 1 zákona o půdě, a proto nemovitosti v jejich vlastnictví nelze vydat v restituci, s výjimkou případů uvedených v §8 odst. 1 téhož zákona. Rozhodnutí správního orgánu o vydání nemovitosti nemůže mít vliv na vlastnické právo osoby, která nebyla účastníkem správního řízení.","regulations":"§5 odst. 1 a §8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (zákon o půdě)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní otázka, zda vlastník, který věc vydržel, mohl pozbýt vlastnické právo vydáním věci v restitučním řízení oprávněné osobě"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.a) OSŘ, neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že restituční rozhodnutí brání uznání vydržení vlastnického práva žalobců, aniž by zohlednil, že žalobci nebyli účastníky restitučního řízení a že fyzické osoby nejsou povinnými osobami podle zákona o půdě.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"topic":"Právní posouzení vlivu restitučního rozhodnutí na vlastnické právo nabyté vydržením fyzickou osobou","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení se odvolací soud bude zabývat otázkou, zda žalobci nabyli vlastnické právo k nemovitostem vydržením."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice, ze dne 14. června 2005, č. j. 22 Co 68/2005-241, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 89/2002","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí správního orgánu o vydání pozemků osobě údajně oprávněné k restituci nemůže mít vliv na existenci vlastnického práva toho, kdo nebyl účastníkem správního (restitučního) řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.89.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.89.2002.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.3069.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.3069.2005.1"}}