{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:25.ND.55.2006.1","court":"nsoud","case_number":"25 Nd 55/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:25.ND.55.2006.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C7FEF82A23B37304C1257A4E0069A428?openDocument","decision_date":"2006-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti v exekuční věci","legal_sentence":"Pravomoc soudu členského státu Evropského společenství ve věci výkonu rozhodnutí je dána místem skutečného výkonu rozhodnutí podle způsobu jeho provedení výkon má být proveden tam, kde je s ohledem na konkrétní okolnosti reálné dosáhnout účelu výkonu (tj. požadované plnění skutečně vymoci), tedy kde povinný má (může mít) postižitelný majetek, z něhož může být uspokojena pohledávka oprávněného [článek 22 bod 5 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 , o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech].","metadata_regulation_keys":["99/1963:§11"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti v exekuční věci","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Lounech","fileNumber":"Nc 5368/2004","decisionDate":"30.1.2006","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozsudek Krajského soudu v Košicích ze dne 7.5.1998, č.j. 14 Co 404/97-27","enforcementTarget":"Částka 15.176,13 Kč s příslušenstvím","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Pravomoc českých soudů k nařízení exekuce na základě slovenského rozsudku podle Nařízení Rady (ES) č. 44/2001","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"text":"Podle čl. 22 bod 5 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 mají výlučnou příslušnost pro řízení, jejichž předmětem je výkon rozhodnutí, soudy členského státu, na jehož území výkon rozhodnutí byl nebo má být proveden. V dané fázi řízení není vyloučeno, že povinná má majetek v ČR, proto pravomoc českých soudů není vyloučena.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":6}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Určení místní příslušnosti soudu podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, pokud nelze zjistit bydliště povinného","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Jelikož nelze zjistit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, jsou splněny předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř. S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti byl určen Okresní soud v Teplicích, v jehož obvodu má sídlo navržený soudní exekutor.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":66,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":13}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"interpretation":"Pro řízení o výkon rozhodnutí mají výlučnou příslušnost soudy členského státu, na jehož území výkon rozhodnutí byl nebo má být proveden; místem provedení je místo, kde je reálné dosáhnout účelu výkonu, tedy kde má povinný postižitelný majetek.","regulations":"Čl. 22 bod 5 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":54,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":15}},{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"interpretation":"Místní příslušnost exekučního soudu se určuje podle bydliště povinného; pokud jej nelze zjistit, použije se § 11 odst. 3 o.s.ř. k určení místně příslušného soudu.","regulations":"§ 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":67,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":13}}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedenou u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. Nc 5368/2004 projedná a rozhodne Okresní soud v Teplicích.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":22,"PROCEDURAL_REFERENCE":6,"REFERENCED":13}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:25.ND.55.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:25.ND.55.2006.1"}}