{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2669.2006.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2669/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2669.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/452033CB841879BDC1257A4E0065C945?openDocument","decision_date":"2006-11-08","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem mezi odborovým svazem a jeho bývalou organizační jednotkou, která vystoupila a přešla k jinému odborovému svazu","metadata_regulation_keys":["83/1990:§6"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem mezi odborovým svazem a jeho bývalou organizační jednotkou, která vystoupila a přešla k jinému odborovému svazu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce (Odborový svaz) měl organizační jednotku (základní organizaci), která byla součástí jeho struktury."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 4. června 2003 členská schůze této základní organizace rozhodla o jejím zrušení a členové poté založili žalovanou jako novou organizační jednotku registrovanou u jiného odborového svazu."},{"sourceRefs":["S0004","S0012"],"text":"Podle stanov žalobce (čl. 12 odst. 3 a 36 odst. 5) při zániku organizační jednotky bez transformace přechází její majetek na žalobce."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce se domáhal určení vlastnického práva k nemovitostem, které dříve užívala základní organizace."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná namítala, že stanovy nemohou být titulem k převodu vlastnictví a že by došlo k vyvlastnění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Semilech","fileNumber":"6 C 336/2004","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení vlastnického práva k nemovitostem.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"24 Co 452/2005-153","decisionDate":"27. března 2006","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a určil vlastnické právo žalobce k nemovitostem.","sourceRefs":["S0001","S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda stanovy odborového svazu mohou upravovat majetkové vypořádání při zániku jeho organizační jednotky a zda přechod majetku na svaz podle stanov je platným nabývacím titulem.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že stanovy odborového svazu jsou závazné a mohou upravovat majetkové vypořádání při zániku organizační jednotky. Odkázal na rozsudek sp. zn. 20 Cdo 2641/2000 a nález Ústavního soudu III. ÚS 195/1998. Dovodil, že pokud stanovy určují přechod majetku na svaz, je to platné, a členové měli možnost napadnout změny stanov u soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Stanovy nemohou být nabývacím titulem k vlastnickému právu; přechod majetku by představoval vyvlastnění bez zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Z. o. O. s. K. S."],"courtExplanation":"Stanovy jsou závazným dokumentem a upravují vnitřní strukturu včetně majetkových vztahů; členové měli možnost soudní ochrany proti změnám stanov."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Z. o. O. s. K. S."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"83/1990:§6","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda je obsah stanov v rozporu s ústavním právem na svobodné sdružování a vlastnickým právem.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud neshledal rozpor s ústavním pořádkem, neboť zákon č. 83/1990 Sb. poskytuje členům soudní ochranu proti rozhodnutím orgánů sdružení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Z. o. O. s. K. S."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Ustanovení svěřují stanovám výlučnou úpravu vnitřní struktury a zásad hospodaření občanského sdružení, které jsou závazné pro sdružení i jeho organizační jednotky.","regulations":"§ 6 odst. 2 písm. e) a f) zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Majetkové vypořádání při zániku organizační jednotky odborového svazu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že stanovy odborového svazu jsou závazné a upravují majetkové vypořádání, a že přechod majetku na svaz je platný.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"topic":"Přechod vlastnického práva k majetku zaniklé organizační jednotky na odborový svaz podle stanov","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"Z. o. O. s. K. S.","beneficiaryParty":"O. s. p. z. a v. – A. s. o. České republiky","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"6.039,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"Z. o. O. s. K. S.","beneficiaryParty":"O. s. p. z. a v. – A. s. o. České republiky","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech dovolacího řízení částku 6.039,- Kč k rukám advokáta.","conditions":"k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech dovolacího řízení částku 6.039,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2641/2000","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovy původního sdružení mohou regulovat majetkové vypořádání při vystoupení organizační jednotky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.2641.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.2641.2000.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2669.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2669.2006.1"}}