{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.37.2006.1","court":"nsoud","case_number":"29 Od 37/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.37.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6F27668F6C3DF75BC1257E3B0024DE4D?openDocument","decision_date":"2006-07-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Námitka podjatosti soudce odvolacího soudu v incidenčním sporu o vyloučení nemovitostí z konkurzní podstaty","metadata_regulation_keys":["99/1963:§16"],"analysis":{"subject":"Námitka podjatosti soudce odvolacího soudu v incidenčním sporu o vyloučení nemovitostí z konkurzní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobci A) K. J. a B) E. J. podali u Krajského soudu v Ústí nad Labem žalobu na vyloučení nemovitostí zapsaných na LV č. 907 pro katastrální území M. z konkurzní podstaty úpadce KOVAK CZ s.r.o."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 9.12.2005 žalobu zamítl a uložil žalobcům nahradit žalovanému náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Žalobci podali odvolání proti tomuto rozsudku k Vrchnímu soudu v Praze. Po obdržení předvolání k jednání odvolacího soudu vznesli námitku podjatosti předsedy odvolacího senátu JUDr. Františka Kučery."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Námitku odůvodnili tím, že JUDr. František Kučera byl členem senátu, který dříve rozhodoval o odvolání správce konkurzní podstaty Ing. Zdeňka Krátkého proti zproštění funkce, a že tento vztah zakládá pochybnosti o jeho nepodjatosti. Odkázali přitom na nálezy Ústavního soudu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"JUDr. František Kučera se vyjádřil, že účastníky nezná, na výsledku sporu nemá zájem a že odkaz na nálezy Ústavního soudu je nepřípadný, neboť se týkají pouze soudců prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"45 Cm 29/2004","decisionDate":"9.12.2005","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 9.12.2005, č.j. 45 Cm 29/2004-202, byla zamítnuta žaloba na vyloučení nemovitostí z konkurzní podstaty úpadce a žalobcům uložena povinnost nahradit žalovanému náklady řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 Cmo 38/2006","outcomeSummary":"Odvolání žalobců proti rozsudku prvního stupně je projednáváno; o odvolání dosud nebylo rozhodnuto.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"KOVAK CZ s.r.o.","disputedItems":[{"label":"nemovitosti zapsané na LV č. 907 pro katastrální území M.","type":"ASSET","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je soudce odvolacího soudu, který rozhodoval o odvolání proti rozhodnutí o zproštění správce konkurzní podstaty, vyloučen z projednávání odvolání ve sporu o vyloučení věcí z konkurzní podstaty?","sourceRefs":["S0004","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Soudce odvolacího soudu není vyloučen, protože jeho role při rozhodování o odvolání proti zproštění správce konkurzní podstaty nezakládá stejný vztah jako u soudce prvního stupně; námitka podjatosti celého senátu je nekonkrétní a nebyla projednána.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalobci tvrdí, že JUDr. František Kučera byl členem senátu, který rozhodoval o odvolání správce konkurzní podstaty proti zproštění funkce, a že tato skutečnost ve světle nálezů Ústavního soudu (II. ÚS 369/04, I. ÚS 371/04, III. ÚS 448/04, III. ÚS 523/04) zakládá důvod pochybovat o jeho nepodjatosti, neboť soudce je v úzkém funkčním vztahu ke správci konkurzní podstaty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0004","S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobci A) K. J. a B) E. J."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že Ústavní soud se v citovaných nálezech vyjádřil k podjatosti soudce prvního stupně, nikoli odvolacího; u odvolacího soudce není dáno funkční propojení se správcem konkurzní podstaty, které by zakládalo podjatost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobci A) K. J. a B) E. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Ustanovení §14 odst.1 o.s.ř. ve spojení s judikaturou Ústavního soudu o podjatosti konkursního soudce ve sporech vyvolaných konkursem se nevztahuje na soudce odvolacího soudu, kteří rozhodovali o opravném prostředku proti rozhodnutí o zproštění správce konkurzní podstaty.","regulations":"§14 odst.1 o.s.ř., §14 odst.4 o.s.ř., nálezy Ústavního soudu II. ÚS 369/04, I. ÚS 371/04, III. ÚS 448/04, III. ÚS 523/04","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Předseda odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. František Kučera není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 15 Cmo 38/2006.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 369/04","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Ústavní soud v tomto nálezu dovodil podjatost konkursního soudce prvního stupně ve sporech vyvolaných konkursem, nikoli však soudce odvolacího.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.369.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.369.04"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.37.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.37.2006.1"}}