{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.58.2005.1","court":"nsoud","case_number":"29 Od 58/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.58.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DB6CC45CAE9E84BFC1257BD6003A2E50?openDocument","decision_date":"2006-01-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř. v řízení o odpůrčí žalobě","legal_sentence":"Ve sporu o určení neúčinnosti smlouvy o převodu nemovitosti je dána výlučná místní příslušnost soudu podle ustanovení § 88 písm. g) o. s. ř.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř. v řízení o odpůrčí žalobě","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně se domáhá žalobou podanou u Okresního soudu v Břeclavi vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že kupní smlouva ze dne 27. 1. 2000, kterou R. a H. T. převedli vlastnictví jednotlivých přesně specifikovaných pozemků zapsaných u Katastrálního úřadu v B. pro obec B. na žalovanou, je vůči žalobkyni neúčinná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"20.4.2004","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 1 jako soudu místně příslušnému.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"8.7.2004","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Ztotožnil se se závěrem, že místně příslušným soudem je soud žalovaného v době zahájení řízení, tj. Obvodní soud pro Prahu 1, a neshledal existenci výlučné příslušnosti podle §88 písm.g o.s.ř.","sourceRefs":["S0003"]}},"jurisdictionMatterType":["DELEGATION"],"jurisdictionQuestion":"Jsou dány důvody pro přikázání věci Okresnímu soudu v Břeclavi z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř.?","courtsInQuestion":[{"role":"CANDIDATE","court":"Obvodní soud pro Prahu 1"},{"role":"CANDIDATE","court":"Okresní soud v Břeclavi"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Jsou dány důvody pro přikázání věci Okresnímu soudu v Břeclavi z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro přikázání věci Okresnímu soudu v Břeclavi. I když uznal, že názor žalované o místní příslušnosti podle §88 písm.g o.s.ř. je správný a že nižší soudy pochybily, institut delegace podle §12 odst.2 o.s.ř. není určen k nápravě těchto omylů. Žalovaná neuvedla žádné jiné okolnosti, které by odůvodňovaly výjimečné přikázání věci jinému soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná namítala, že místně příslušným soudem je soud podle §88 písm.g o.s.ř. (soud, v jehož obvodu nemovitost leží), a že rozhodnutí o místní nepříslušnosti Okresního soudu v Břeclavi je chybné. Tento omyl by měl být napraven přikázáním věci Okresnímu soudu v Břeclavi.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že přikázání věci z důvodu vhodnosti neslouží k nápravě chybných rozhodnutí o místní příslušnosti; žalovaná neuvedla žádné jiné důvody vhodnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti je výjimečný institut, který lze uplatnit jen ze závažných důvodů; neslouží k nápravě chybných rozhodnutí o místní příslušnosti.","regulations":"§12 odst.2 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Nejvyšší soud nepřikázal věc Okresnímu soudu v Břeclavi.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 18 Co 225/2002 (Krajský soud v Hradci Králové)","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podle tohoto rozhodnutí je místně příslušným soudem pro odpůrčí žalobu soud, v jehož obvodu nemovitost leží.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.58.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.OD.58.2005.1"}}