{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1020.2004.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 1020/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1020.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B46466CFD391F8B3C1257A4E0065327B?openDocument","decision_date":"2006-03-08","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení práva na oddělené uspokojení v konkursu – vznik soudcovského zástavního práva a jeho zánik prohlášením konkursu","legal_sentence":"Pro posouzení, zda věřitel ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 328/1991 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, získal soudcovské zástavní právo k nemovitostem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu, bylo i před 1. lednem 2001 rozhodující, kdy nabylo právní moci usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§338a","99/1963:§338b","40/1964:§151b","40/1964:§151c","328/1991:§14","328/1991:§28","484/2000:§8","484/2000:§10"],"analysis":{"subject":"Určení práva na oddělené uspokojení v konkursu – vznik soudcovského zástavního práva a jeho zánik prohlášením konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Dne 24. listopadu 1998 podal žalobce Ing. L. M. návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem ve vlastnictví pozdější úpadkyně K. H., a. s."},{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Dne 4. února 1999 bylo zahájeno konkursní řízení na majetek úpadkyně."},{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Dne 8. února 1999 Okresní soud v Přerově nařídil výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva; usnesení nabylo právní moci 19. března 1999."},{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Dne 9. srpna 2000 byl prohlášen konkurs na majetek úpadkyně."},{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"text":"Žalobce přihlásil do konkursu pohledávku s právem na oddělené uspokojení; správce konkursní podstaty toto právo popřel."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"20 Cm 4/2001","decisionDate":"18. července 2003","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení práva na oddělené uspokojení a uložil žalobci zaplatit náklady řízení ve výši 12.012,50 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 Cmo 141/2003","decisionDate":"19. dubna 2004","outcomeSummary":"Potvrdil zamítavý výrok ve věci samé, změnil výrok o nákladech řízení (žalobci uložil zaplatit 8.212,50 Kč) a uložil žalobci zaplatit náklady odvolacího řízení ve výši 7.263,50 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Kdy vzniká soudcovské zástavní právo – zda dnem podání návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí nebo až dnem právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí?","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043","S0048","S0049"],"text":"Soudcovské zástavní právo vzniká až na základě pravomocného usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí, nikoli dnem podání návrhu. Ustanovení §338b odst. 2 o. s. ř. upravuje pouze pořadí, nikoli vznik. Prohlášením konkursu po podání návrhu na prohlášení konkursu toto právo zaniká podle §14 odst. 1 písm. f) ZKV, neboť bylo 'získáno' až po podání návrhu na prohlášení konkursu. Dovolatelův výklad zaměňuje 'účinky vzniku' s 'pořadím' a 'získáním' práva na oddělené uspokojení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Soudcovské zástavní právo vzniká již dnem podání návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí, neboť pořadí se řídí tímto dnem a podle §151c obč. zák. je pořadí dáno vznikem; okolnosti rozhodné pro vznik jsou ty, které tu jsou v den podání návrhu. Dovolatel cituje rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Cdon 1222/96 a usnesení sp. zn. 21 Cdo 182/2000.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0042","S0043","S0048","S0049"],"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalobce Ing. L. M."],"courtExplanation":"Soudcovské zástavní právo vzniká až na základě pravomocného usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí; ustanovení o pořadí nelze zaměňovat se vznikem práva. Citovaná rozhodnutí se týkají pouze pořadí, nikoli vzniku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce Ing. L. M."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0042","S0043","S0048"],"interpretation":"Soudcovské zástavní právo na nemovitostech vzniká až dnem právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí; den podání návrhu určuje pouze pořadí, nikoli vznik. Prohlášením konkursu zaniká právo na oddělené uspokojení založené soudcovským zástavním právem, pokud bylo toto právo 'získáno' až po podání návrhu na prohlášení konkursu, přičemž 'získáno' znamená vznik zástavního práva.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve spojení s § 338a a § 338b o. s. ř. a § 151c obč. zák. (ve znění účinném před 1. 1. 2001)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["určení práva na oddělené uspokojení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro otázku výkladu §14 odst. 1 písm. f) ZKV ve vztahu k soudcovskému zástavnímu právu; proti výrokům o nákladech není přípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výrokům o nákladech řízení není přípustné, neboť tyto výroky mají povahu usnesení a přípustnost nezakládá žádné ustanovení o. s. ř.","sourceRefs":["S0020"],"party":"žalobce Ing. L. M.","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0020","S0021"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.","party":"žalobce Ing. L. M."}],"findings":[{"reason":"Soudcovské zástavní právo vzniká až právní mocí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, nikoli dnem podání návrhu; dovolatel získal toto právo až po podání návrhu na prohlášení konkursu, a proto zaniklo podle §14 odst. 1 písm. f) ZKV.","successMode":"NONE","target":"OTHER","reasonSourceRefs":["S0043","S0048"],"topic":"určení práva na oddělené uspokojení","party":"žalobce Ing. L. M.","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"žalobce Ing. L. M.","text":"Dovolání proti výroku rozsudku ze dne 19. dubna 2004, č. j. 3 Cmo 141/2003-124, jímž Vrchní soud v Olomouci rozhodl o nákladech odvolacího řízení a dále v rozsahu, v němž změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"žalobce Ing. L. M.","text":"Dovolání proti potvrzujícímu výroku rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. dubna 2004, č. j. 3 Cmo 141/2003-124, ve věci samé se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.175,-- Kč","kind":"COSTS","affectedParty":"žalobce Ing. L. M.","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.175,-- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalovaného Mgr. J. Š.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalovaného","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Cdon 1222/96 (Nejvyšší soud, 30. října 1997)","sourceRefs":["S0009","S0010","S0049"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Pořadí soudcovského zástavního práva se řídí dnem podání návrhu, ale to neznamená, že právo vzniká tímto dnem.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava neúčinnosti zajištění získaného po zahájení řízení může ovlivnit posouzení, ale okamžik vzniku práva se neřeší.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["99/1963:§338b","182/2006:§248"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"99/1963:§338b","relation":"PRESERVES","reason":"Upravuje nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva, obsahově navazuje na starou úpravu."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1020.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1020.2004.1"}}