{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1149.2003.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 1149/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1149.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1D46F6C08A26FBBFC1257A4E006683AE?openDocument","decision_date":"2006-02-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty – účinky rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva vydaného v době přerušení vkladového řízení prohlášením konkursu na majetek prodávajícího","legal_sentence":"V řízení o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí přerušeném prohlášením konkursu lze pokračovat na návrh k tomu oprávněné osoby, tedy správce konkursní podstaty a druhého účastníka řízení ( § 14 odst. 1 písm. c/ zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k nemovitosti do katastru nemovitostí vydané v době, kdy trvaly účinky přerušení řízení vyvolané prohlášením konkursu na majetek účastníka vkladového řízení (prodávajícího), je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Takové správní rozhodnutí není nicotné, právní moci však nabývá až tím, že po odpadnutí překážky vyvolané přerušením řízení je písemně oznámeno účastníkům vkladového řízení.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§6","328/1991:§14","328/1991:§19","40/1964:§132","40/1964:§133","40/1964:§588","265/1992:§2","265/1992:§3","265/1992:§5","265/1992:§6","71/1967:§51","71/1967:§52","190/1996:§35"],"analysis":{"subject":"Vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty – účinky rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva vydaného v době přerušení vkladového řízení prohlášením konkursu na majetek prodávajícího","facts":[{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Úpadkyně J. P. a. s. uzavřela dne 23. února 1998 kupní smlouvu o převodu pozemku (parc. č. 12623/32) se společností J. S. s. r. o."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Dne 11. března 1998 prohlásil Krajský soud v Plzni konkurs na majetek úpadkyně."},{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Katastrální úřad rozhodnutím ze dne 12. června 1998 povolil vklad vlastnického práva pro J. S. s právními účinky ke dni 2. března 1998, ačkoli vkladové řízení bylo prohlášením konkursu přerušeno."},{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Společnost J. S. převedla pozemek kupní smlouvou ze dne 17. června 1998 na manžele Š., kteří jej kupní smlouvou ze dne 23. února 2000 převedli na žalobkyni."},{"sourceRefs":["S0027","S0005"],"text":"Žalovaný (správce konkursní podstaty) sepsal pozemek do konkursní podstaty; žalobkyně se domáhala jeho vyloučení excindační žalobou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"22 Cm 3/2002","decisionDate":"23. července 2002","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení pozemku ze soupisu majetku konkursní podstaty a uložil žalobkyni zaplatit náklady řízení 6.350 Kč. Dospěl k závěru, že úpadkyně byla ke dni prohlášení konkursu vlastnicí, vkladové řízení se přerušilo a nabyvatelé nebyli v dobré víře.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 276/2002","decisionDate":"12. září 2003","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení a uložil žalobkyni zaplatit náklady odvolacího řízení 11.457 Kč. Přitakal závěru o přerušení vkladového řízení a že rozhodnutí o povolení vkladu nemělo být vydáno.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"J. P. a. s.","disputedItems":[{"label":"pozemek – ostatní plocha, parcelní číslo 12623/32, zapsaný v katastru nemovitostí na LV č. 9276 pro k.ú. P. 4","type":"ASSET","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Jaké účinky má rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k nemovitosti vydané v době, kdy bylo vkladové řízení přerušeno prohlášením konkursu na majetek prodávajícího?","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0076","S0077","S0083","S0085"],"text":"Rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vydané v době přerušení vkladového řízení prohlášením konkursu není nicotným, ale pro trvající účinky přerušení nenabylo právní moci. Aby nabylo právní moci, musí být po odpadnutí překážky písemně vyhotoveno a řádně oznámeno účastníkům vkladového řízení podle §51 spr. ř. Teprve tím okamžikem nastávají právní účinky vkladu. V daném případě k tomu nedošlo, a proto společnost J. S. nenabyla vlastnictví k pozemku. Dovolací důvod není dán.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení §14 odst.1 písm.c/ ZKV nelze aplikovat na vkladové řízení zahájené před prohlášením konkursu, neboť vkladové řízení má specifika (zpětné účinky vkladu, nedoručování rozhodnutí) a rozhodnutí katastrálního úřadu je třeba respektovat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0050","S0051"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že argument je zavádějící, neboť §14 odst.1 písm.c/ ZKV se týká právě řízení zahájených před konkursem; otázka již byla vyřešena ve stanovisku Cpjn 19/98."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0076","S0077","S0083"],"interpretation":"Rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva vydané v době, kdy je vkladové řízení přerušeno prohlášením konkursu na majetek účastníka, není nicotným, ale nenabývá právní moci; po odpadnutí překážky musí být písemně vyhotoveno a řádně oznámeno účastníkům, aby nabylo právní moci a vyvolalo právní účinky vkladu.","regulations":"§14 odst.1 písm.c/ zákona č.328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve spojení s §5 odst.3 zákona č.265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["účinky rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vydaného v době přerušení vkladového řízení","aplikace §14 odst.1 písm.c/ ZKV na vkladové řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům je objektivně nepřípustné; proti meritornímu výroku je přípustné podle §237 odst.1 písm.c/ o.s.ř. pro dosud neřešenou právní otázku.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle žádného ustanovení o.s.ř.","sourceRefs":["S0014"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Přípustné podle §237 odst.1 písm.c/ o.s.ř. pro posouzení otázky účinků rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vydaného v době přerušení vkladového řízení prohlášením konkursu.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že rozhodnutí nenabylo právní moci a společnost J. S. nenabyla vlastnictví; dovolání zamítl.","reasonSourceRefs":["S0085","S0086"],"topic":"Účinky rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vydaného v době přerušení vkladového řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Dovolání proti výroku rozsudku ze dne 12. září 2003, č. j. 4 Cmo 276/2002-51, jímž Vrchní soud v Praze rozhodl o nákladech odvolacího řízení a dále v rozsahu, v němž potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Dovolání proti výroku rozsudku ze dne 12. září 2003, č. j. 4 Cmo 276/2002-51, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ve věci samé, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.175,-- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.175,-- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalovaného JUDr. K. U.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.175,-- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 19/98 (stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu)","sourceRefs":["S0050"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Prohlášením konkursu se přerušuje i vkladové řízení podle §14 odst.1 písm.c/ ZKV.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava pokračování v přerušených řízeních se liší v okruhu oprávněných osob a podmínek.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§265","256/2013:§18"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"256/2013:§18","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Změna v doručování a právní moci rozhodnutí o vkladu může ovlivnit závěr o nabytí právní moci."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1149.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1149.2003.1"}}