{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.242.2006.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 242/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.242.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/22B815B921151EFFC1257A4E00695301?openDocument","decision_date":"2006-08-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok zákazníka obchodníka s cennými papíry na náhradu z Garančního fondu obchodníků s cennými papíry za nevydaný zákaznický majetek v souvislosti s konkursem obchodníka","legal_sentence":"Zákaznickým majetkem jsou veškeré peněžní prostředky a veškeré investiční instrumenty svěřené obchodníkovi s cennými papíry na základě smlouvy o poskytnutí investiční služby ve smyslu ustanovení § 8 zákona č. 591/1992 Sb. ve znění účinném do 12. 7. 2000 a rovněž veškeré peněžní prostředky a investiční instrumenty nabyté použitím (tj. zejména prodejem, koupí či směnou) těchto peněžních prostředků a investičních instrumentů v rámci poskytování investiční služby (bez ohledu na to, zda je obchodník s cennými papíry nabyl vlastním jménem na účet zákazníka nebo jménem zákazníka na jeho účet), jakož i výnosy ze svěřených peněžních prostředků a investičních instrumentů. Usnesení, kterým soud nařídí předběžné opatření, kterým zakáže Středisku cenných papírů provádět úkony směřující k převodu cenných papírů vedených na účtech obchodníka s cennými papíry a bance nakládat s peněžními prostředky ze zákaznických účtů a neprovádět jakékoliv úkony směřující k převodu cenných papírů, které ji svěřil obchodník s cennými papíry do úschovy, je rozhodnutím soudu přímo souvisejícím s finanční situací obchodníka s cennými papíry, které má za následek, že zákazníci nemohou vůči tomuto obchodníkovi účinně uplatňovat své nároky (§ 81c odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb. ve znění účinném do 12. 7. 2000). Existuje-li více důvodů vzniku povinnosti Garančního fondu obchodníků s cennými papíry vyplatit zákazníkům náhradu, zakládá právo zákazníků na plnění z Garančního fondu ten z nich, který nastal nejdříve. V rozsahu částky, kterou Garanční fond vyplatí (má vyplatit) jako náhradu za majetek, který je možné z konkursní podstaty vyloučit na základě žaloby podle § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vstupuje Garanční fond i do práv zákazníka jako vylučovatele, a je tudíž i aktivně věcně legitimován k podání vylučovací žaloby. Ohledně zákaznického majetku, který zákazníkovi může a má být vydán a který správce konkursní podstaty obchodníka s cennými papíry do konkursní podstaty správně nesepsal, vylučovací žalobu podle § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů vůbec podat nelze (chybí předpoklad jeho soupisu). Lhůta uvedená v § 81c odst. 10 č. 591/1992 Sb. ve znění účinném do 12. 7. 2000 je lhůtou, ve které je náhrada z Garančního fondu splatná. Předcházejí-li skutkové okolnosti sporu přistoupení státu k Evropské unii, nemá Evropský soudní dvůr pravomoc k výkladu směrnice Evropského společenství.","metadata_regulation_keys":["591/1992:§81b"],"analysis":{"subject":"Nárok zákazníka obchodníka s cennými papíry na náhradu z Garančního fondu obchodníků s cennými papíry za nevydaný zákaznický majetek v souvislosti s konkursem obchodníka","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Žalobce byl zákazníkem obchodníka s cennými papíry K. Q., a. s., se kterým uzavřel smlouvu o poskytování investičních služeb a svěřil mu peněžní prostředky a cenné papíry."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Na majetek K. Q., a. s. byl prohlášen konkurs (22. března 2002) a K. p. c. p. oznámila, že obchodník není schopen plnit závazky vůči zákazníkům."},{"sourceRefs":["S0004","S0011"],"text":"Žalobce přihlásil svůj nárok na náhradu u žalovaného (G. f.), který náhradu nevyplatil, proto žalobce podal žalobu o zaplacení 341.690,10 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004","S0009"],"text":"Soud prvního stupně částečně vyhověl a uložil žalovanému zaplatit 244.503,94 Kč s úrokem; odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"47 Cm 19/2004","decisionDate":"31. prosince 2004","outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 244.503,94 Kč s 3% úrokem z prodlení od 22. června 2003 do zaplacení a ve zbytku žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"9 Cmo 156/2005","decisionDate":"4. října 2005","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, tj. ve vyhovujícím výroku ve věci samé a ve výroku o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"K. Q., a. s.","disputedItems":[{"amount":"341.690,10 Kč (žalováno), 244.503,94 Kč (přiznáno)","label":"nárok na náhradu z Garančního fondu obchodníků s cennými papíry","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Co je zákaznickým majetkem ve smyslu § 81b odst. 1 zákona o cenných papírech?","sourceRefs":["S0019","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045","S0046"],"text":"Zákaznickým majetkem jsou veškeré peněžní prostředky a investiční instrumenty svěřené obchodníkovi s cennými papíry na základě smlouvy o poskytnutí investiční služby, jakož i prostředky a instrumenty nabyté použitím těchto hodnot, bez ohledu na to, zda jsou vedeny na účtech obchodníka. Tento výklad vyplývá z § 81b odst. 1 zákona o cenných papírech a ze směrnice 97/9/ES.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zákaznickým majetkem jsou pouze cenné papíry evidované na účtech zákazníků ve Středisku cenných papírů, nikoli cenné papíry vedené na účtu obchodníka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0045"],"sourceRefs":["S0028"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Soud dovodil, že zákaznickým majetkem jsou veškeré peněžní prostředky a investiční instrumenty svěřené obchodníkovi za účelem investiční služby, včetně těch nabytých použitím těchto prostředků, bez ohledu na způsob evidence."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true},{"question":"Vztahuje se náhrada z G. f. i na zákaznický majetek, který není možno vydat dočasně z důvodů nesouvisejících s finanční situací obchodníka (např. zajištění v trestním řízení)?","sourceRefs":["S0020","S0048"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0056"],"text":"Právo na náhradu vzniká již okamžikem, kdy soud nařídí předběžné opatření přímo související s finanční situací obchodníka, které má za následek přerušení možnosti investorů uplatňovat pohledávky. Není rozhodné, zda je nemožnost vydání trvalá nebo dočasná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Je lhůta podle § 81c odst. 10 zákona o cenných papírech lhůtou splatnosti náhrady?","sourceRefs":["S0034","S0071"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0071"],"text":"Lhůta podle § 81c odst. 10 zákona o cenných papírech je lhůtou splatnosti náhrady, neboť stanoví nejzazší okamžik, do kterého musí být výplata náhrady zahájena.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaný"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0045"],"interpretation":"Zákaznickým majetkem jsou veškeré peněžní prostředky a investiční instrumenty svěřené obchodníkovi s cennými papíry za účelem poskytnutí investiční služby, jakož i prostředky a instrumenty nabyté použitím těchto hodnot, bez ohledu na způsob jejich evidence.","regulations":"§ 81b odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 12. července 2002","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0054","S0055"],"interpretation":"Ke vzniku práva na náhradu z Garančního fondu postačuje, že soud vydal rozhodnutí přímo související s finanční situací obchodníka, které má za následek dočasné přerušení možnosti zákazníků uplatňovat své nároky.","regulations":"§ 81c odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 12. července 2002, a čl. 2 bod 2 směrnice 97/9/ES","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0071"],"interpretation":"Lhůta pro zahájení výplaty náhrad stanovená v tomto ustanovení je lhůtou splatnosti náhrady.","regulations":"§ 81c odst. 10 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 12. července 2002","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["výklad zákaznického majetku","rozsah náhrady při dočasné nemožnosti vydání","splatnost náhrady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu má zásadní právní význam v otázkách výkladu § 81b odst. 1 a § 81c odst. 1 zákona o cenných papírech.","sourceRefs":["S0037","S0038"]},"findings":[{"reason":"Soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že zákaznickým majetkem jsou veškeré prostředky svěřené za účelem investiční služby, a upřesnil výklad.","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"výklad zákaznického majetku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Soud potvrdil, že náhrada se vztahuje i na majetek dočasně nevydaný z důvodů přímo souvisejících s finanční situací obchodníka.","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"rozsah náhrady při dočasné nemožnosti vydání","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Soud potvrdil, že lhůta podle § 81c odst. 10 je lhůtou splatnosti náhrady.","reasonSourceRefs":["S0071"],"topic":"splatnost náhrady","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"21.015,40 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení 21.015,40 Kč, do rukou jeho právního zástupce, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení 21.015,40 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"283/81 CILFIT","sourceRefs":["S0039"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podmínky pro položení předběžné otázky Evropskému soudnímu dvoru.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava oznamovací povinnosti ČNB a podmínek náhrady z Garančního fondu se věcně dotýká závěru, ale dopad na něj není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["256/2004:§130","182/2006:§225","256/2004:§128"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§225","relation":"PRESERVES","reason":"Vylučovací žaloba v insolvenčním zákoně obsahově navazuje na § 19 zákona o konkursu a vyrovnání, závěr o aktivní legitimaci a nemožnosti vyloučení nesepsaného majetku zůstává."},{"key":"256/2004:§128","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Úprava zdrojů a použití prostředků Garančního fondu se dotýká náhrad, ale vztah k závěru o subrogaci a vylučovací žalobě není jasný."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§19","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.242.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.242.2006.1"}}