{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.251.2004.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 251/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.251.2004.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7B78D6E984BF9706C1257A4E0064EF59?openDocument","decision_date":"2006-04-27","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Právo zástavního věřitele přihlásit pohledávku do konkursu zástavního dlužníka při souběhu konkursů osobního a zástavního dlužníka","legal_sentence":"Poté, co zástavní dlužník přivodil zánik zástavního práva tím, že do konkursní podstaty osobního dlužníka v intencích § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů uhradil zajištěnou pohledávku nebo složil cenu zástavy, již zástavní věřitel nemůže uspět s přihláškou pohledávky z titulu zástavního práva v konkursu vedeném na majetek zástavního dlužníka. Plní-li však zástavní dlužník do konkursní podstaty osobního dlužníka zástavou (tím, že ji umožní sepsat), má zástavní věřitel právo před zpeněžením zástavy přihlásit pohledávku z titulu zástavního práva (jako vázanou na splnění podmínky, že zástavní právo zanikne zpeněžením zastavených nemovitostí v konkursu vedeném na majetek zástavního dlužníka) i v konkursu vedeném na majetek zástavního dlužníka. S částkou, kterou zástavní dlužník do konkursní podstaty osobního dlužníka složil jako cenu zástavy nebo vyplatil zajištěnou pohledávku, správce konkursní podstaty nakládá jako s výtěžkem zpeněžení ve smyslu ustanovení § 28 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Zástavní věřitel, jehož zástavní právo tímto plněním zaniklo, má právo na vyplacení uvedené částky i v případě, že ke zrušení konkursu na majetek osobního dlužníka dojde dříve, než mu správce konkursní podstaty osobního dlužníka vyplatí (postupem podle § 28 odst. 4 uvedeného zákona) 70 % (čistého) výtěžku zpeněžení na něj připadajícího. Tuto částku vyplatí zástavnímu věřiteli i po zrušení konkursu správce konkursní podstaty osobního dlužníka, a to již bez omezení daného 70% klauzulí uvedenou v § 28 odst. 4 uvedeného zákona.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§24","328/1991:§27","328/1991:§28","40/1964:§151f"],"analysis":{"subject":"Právo zástavního věřitele přihlásit pohledávku do konkursu zástavního dlužníka při souběhu konkursů osobního a zástavního dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně (Česká konsolidační agentura) byla zástavní věřitelkou pohledávky za osobní dlužnicí M. H., a.s., zajištěné zástavním právem k nemovitostem ve vlastnictví úpadkyně L. K., a.s. (zástavní dlužnice)."},{"sourceRefs":["S0003","S0017"],"text":"Na majetek osobní dlužnice M. H., a.s. i na majetek zástavní dlužnice L. K., a.s. byl prohlášen konkurs."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně přihlásila do konkursu zástavní dlužnice nárok na uspokojení ze zpeněžení zastavených nemovitostí, pokud výnos připadne do konkursní podstaty zástavní dlužnice."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Správce konkursní podstaty zástavní dlužnice tento nárok popřel s odůvodněním, že jde o pohledávku vůči jinému dlužníku."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhala určení, že její nárok na uspokojení ze zpeněžení zastavených nemovitostí je po právu, včetně práva na oddělené uspokojení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"22 Cm 14/2003","decisionDate":"3. června 2003","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zamítl žalobu o určení, že nárok žalobkyně na uspokojení ze zpeněžení zastavených nemovitostí je po právu, včetně práva na oddělené uspokojení. Dospěl k závěru, že žalobkyně je zástavní věřitelkou přímé dlužnice, nikoli vůči úpadkyni.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 Cmo 136/2003","decisionDate":"6. listopadu 2003","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Uvedl, že v konkursu zástavní dlužnice lze uspokojit jen pohledávky věřitelů této úpadkyně, nikoli nároky jiné; § 151f obč. zák. nelze aplikovat; je třeba postupovat podle § 27 odst. 5 ZKV.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","CLAIM_RANKING"],"debtor":"L. K., a. s.","disputedItems":[{"amount":"862.804.412,63 Kč","label":"Nárok na uspokojení ze zpeněžení zastavených nemovitostí s právem na oddělené uspokojení","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může zástavní věřitel přihlásit pohledávku z titulu zástavního práva do konkursu zástavního dlužníka, je-li konkurs prohlášen i na majetek osobního dlužníka, a za jakých podmínek?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0019","S0020"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že zástavní věřitel může přihlásit pohledávku z titulu zástavního práva do konkursu zástavního dlužníka i v případě, že je konkurs prohlášen i na majetek osobního dlužníka, a to jako pohledávku peněžitou. Toto právo je však omezeno skutečností, zda již došlo k realizaci postupu podle § 27 odst. 5 ZKV v konkursu osobního dlužníka. Pokud zástavní dlužník na výzvu správce konkursní podstaty osobního dlužníka vyplatil zajištěnou pohledávku nebo složil cenu zástavy, zástavní právo zaniká a věřitel nemůže úspěšně přihlásit pohledávku v konkursu zástavního dlužníka. Pokud však zástavní dlužník pouze umožnil sepsání zastavených nemovitostí do konkursní podstaty osobního dlužníka, zástavní právo trvá a věřitel může přihlásit pohledávku jako podmíněnou v konkursu zástavního dlužníka pro případ, že konkurs osobního dlužníka bude zrušen bez zpeněžení zástavy.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že její nárok na uspokojení ze zpeněžení zástavy je nepeněžitým nárokem, který lze přihlásit podle § 20 odst. 2 ZKV.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Česká konsolidační agentura"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že i v případě zástavního dlužníka odlišného od osobního dlužníka jde o pohledávku peněžitou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká konsolidační agentura"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Pokud zástavní dlužník na výzvu správce konkursní podstaty osobního dlužníka vyplatí zajištěnou pohledávku nebo složí cenu zástavy, zástavní právo zaniká a zástavní věřitel nemůže úspěšně přihlásit pohledávku v konkursu zástavního dlužníka. Pokud zástavní dlužník pouze umožní sepsání zastavených věcí do konkursní podstaty osobního dlužníka, zástavní právo trvá a věřitel může přihlásit pohledávku jako podmíněnou v konkursu zástavního dlužníka.","regulations":"§ 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Nárok zástavního věřitele na uspokojení ze zpeněžení zástavy vůči zástavnímu dlužníku odlišnému od osobního dlužníka je pohledávkou peněžitou, nikoli nepeněžitou.","regulations":"§ 20 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Právní posouzení možnosti přihlášení pohledávky zástavního věřitele do konkursu zástavního dlužníka při souběhu konkursů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je zčásti v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu a zčásti řeší dosud neřešenou právní otázku.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně uzavřel, že zástavní věřitel nemůže přihlásit pohledávku do konkursu zástavního dlužníka, aniž by zohlednil skutkové okolnosti týkající se postupu podle § 27 odst. 5 ZKV a aniž by posoudil, zda zástavní právo dosud trvá.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0014","S0015","S0019"],"topic":"Právní posouzení možnosti přihlášení pohledávky zástavního věřitele do konkursu zástavního dlužníka","outcome":"CORRECTED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně (případně odvolací soud) musí doplnit skutková zjištění ohledně toho, zda a jakým způsobem byl realizován postup podle § 27 odst. 5 ZKV v konkursu osobního dlužníka, a dále zda a kdy se zajištěná pohledávka stala splatnou vůči zástavní dlužnici, a podle toho posoudit, zda zástavní právo dosud trvá a zda žalobkyně může úspěšně přihlásit pohledávku do konkursu zástavní dlužnice."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 6. listopadu 2003, č. j. 15 Cmo 136/2003-52 a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 3. června 2003, č. j. 22 Cm 14/2003-18, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 74/2001","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věřitel, který nepřihlásil svou pohledávku do konkursu, nemůže být uspokojen z majetku konkursní podstaty; to platí i pro zajištěné věřitele.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Zánik závad zpeněžením majetkové podstaty se dotýká zástavního práva, ale neřeší plnění do podstaty.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§1368","182/2006:§285"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1368","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava uspokojení z výtěžku zpeněžení zástavy může ovlivnit práva zástavního věřitele, ale dopad na závěr není jednoznačný."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§27","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.251.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.251.2004.1"}}