{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.332.2004.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 332/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.332.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/06FC784CC3F54E1BC1257A4E006709F7?openDocument","decision_date":"2006-05-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce","legal_sentence":"Úkonem, kterým se v rozporu s ustanovením § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů provádí výkon rozhodnutí, je po prohlášení konkursu na majetek povinného i pokyn soudu výkonu rozhodnutí k tomu, aby usnesení o udělení příklepu, vydané podle § 336j o. s. ř. před prohlášením konkursu, bylo doručeno osobám uvedeným v § 336k odst. 1 o. s. ř. Jestliže soud výkonu rozhodnutí doručoval usnesení o udělení příklepu osobám uvedeným v § 336k odst. 1 o. s. ř. až po prohlášení konkursu na majetek povinného, nebylo takové doručení účinné. Je-li konkurs na majetek povinného prohlášen po doručení usnesení o příklepu vydaného podle § 336j o. s. ř. , avšak před jeho právní mocí, nenabývá usnesení o příklepu právní moci.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§6","328/1991:§14","328/1991:§19","99/1963:§336j","99/1963:§336k","99/1963:§336l","99/1963:§337h"],"analysis":{"subject":"Vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 nařídil výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí patřících do společného jmění manželů M. a M. M."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Dne 17. dubna 2002 udělil Obvodní soud pro Prahu 4 při dražbě nemovitostí žalobci příklep na nejvyšší podání ve výši 3.760.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dne 9. května 2002 prohlásil Městský soud v Praze konkurs na majetek M. M. a správkyní konkursní podstaty ustanovil žalovanou."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dne 10. června 2002 žalovaná sepsala nemovitosti do konkursní podstaty úpadce."},{"sourceRefs":["S0017","S0014"],"text":"Dne 12. června 2002 žalobce složil doplatek nejvyššího podání a usnesení o příklepu nabylo právní moci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 CmI 170/2002","decisionDate":"29. května 2003","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"13 Cmo 316/2003","decisionDate":"8. ledna 2004","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobě vyhověl – vyloučil nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"M. M.","disputedItems":[{"label":"specifikované nemovitosti","type":"ASSET","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Výklad §14 odst.1 písm.e/ ZKV – zda je po prohlášení konkursu na majetek povinného přípustné, aby soud výkonu rozhodnutí doručoval usnesení o udělení příklepu osobám uvedeným v §336k odst.1 o.s.ř., a zda takové doručení může vyvolat právní účinky (právní moc usnesení o příklepu).","sourceRefs":["S0005","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041"],"text":"Nejvyšší soud přijal výklad, že po prohlášení konkursu na majetek povinného nelze v řízení o výkon rozhodnutí činit úkony směřující k nabytí právní moci usnesení o příklepu, neboť tyto úkony jsou v rozporu se zákazem provedení výkonu rozhodnutí podle §14 odst.1 písm.e/ ZKV. Doručení usnesení o příklepu po prohlášení konkursu je neúčinné a nezakládá právní moc.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Doručování usnesení o příklepu po prohlášení konkursu je v rozporu se zákazem provedení výkonu rozhodnutí podle §14 odst.1 písm.e/ ZKV, a proto nemůže vést k právní moci usnesení o příklepu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0040"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že doručení usnesení o příklepu po prohlášení konkursu je neúčinné a nezakládá právní moc, neboť jde o úkon v rozporu se zákazem §14 odst.1 písm.e/ ZKV."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Výklad §14 odst.1 písm.c/ ZKV – zda se v úseku řízení po udělení příklepu, ale před právní mocí usnesení o příklepu, jedná o řízení o výkon rozhodnutí, které se přerušuje prohlášením konkursu, a zda tedy usnesení o příklepu může nabýt právní moci až po přerušení.","sourceRefs":["S0005","S0043"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Nejvyšší soud přijal výklad, že úsek řízení po udělení příklepu, ale před právní mocí usnesení o příklepu, je řízením o výkon rozhodnutí, které se prohlášením konkursu přerušuje podle §14 odst.1 písm.c/ ZKV, a usnesení o příklepu nemůže nabýt právní moci.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda právo držby nemovitostí na základě uděleného příklepu (podle §336l odst.1 o.s.ř.) zakládá právo vylučující zařazení nemovitostí do soupisu majetku konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0005","S0036"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Nejvyšší soud odmítl názor odvolacího soudu, že právo držby na základě příklepu zakládá právo vylučující zařazení do soupisu. Rozhodující je vlastnictví, nikoli držba, která je pouze dočasná a může být zrušena, pokud se vydražitel nestane vlastníkem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040","S0043"],"interpretation":"Po prohlášení konkursu na majetek povinného nelze v řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí činit úkony směřující k nabytí právní moci usnesení o příklepu, neboť tyto úkony jsou v rozporu se zákazem provedení výkonu rozhodnutí podle §14 odst.1 písm.e/ ZKV. Doručení usnesení o příklepu po prohlášení konkursu je neúčinné a nezakládá právní moc. Rovněž úsek řízení po udělení příklepu, ale před právní mocí usnesení o příklepu, je řízením o výkon rozhodnutí, které se prohlášením konkursu přerušuje podle §14 odst.1 písm.c/ ZKV, a usnesení o příklepu nemůže nabýt právní moci.","regulations":"§14 odst.1 písm.e/ ZKV, §14 odst.1 písm.c/ ZKV","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["výklad §14 odst.1 písm.e/ ZKV a §14 odst.1 písm.c/ ZKV"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.a/ o.s.ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil účinky prohlášení konkursu na probíhající výkon rozhodnutí, když dospěl k závěru, že žalobce nabyl vlastnictví nemovitostí, ačkoliv usnesení o příklepu nenabylo právní moci před prohlášením konkursu a úkony soudu po prohlášení konkursu byly v rozporu se zákonem.","reasonSourceRefs":["S0042","S0046"],"topic":"Výklad §14 odst.1 písm.e/ ZKV a §14 odst.1 písm.c/ ZKV","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 8. ledna 2004, č. j. 13 Cmo 316/2003-78, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v novém rozhodnutí ve věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2372/2003","sourceRefs":["S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Po prohlášení konkursu na majetek povinného nelze provádět úkony směřující k právní moci usnesení o příklepu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava doručování v insolvenčním řízení se dotýká účinnosti doručení, ale dopad na závěr není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§74","182/2006:§248"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§248","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Omezuje uplatnění práv po prohlášení konkursu, ale neřeší přímo doručení příklepu."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.332.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.332.2004.1"}}