{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.579.2003.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 579/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.579.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E74CF64A5555A989C1257A4E0067A52C?openDocument","decision_date":"2006-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení a rozsah námitek konkursních věřitelů","legal_sentence":"Správce konkursní podstaty i konkursní soud je zjištěním pohledávky vázán a nedošlo-li v průběhu konkursu po zjištění pohledávky k jejímu zániku např. tím, že ji splnil úpadcův spoludlužník nebo ručitel, musí být tato pohledávka při rozvrhu vypořádána. Přihlášený konkursní věřitel může až do splnění rozvrhového usnesení vzít přihlášku své pohledávky zcela nebo zčásti zpět. Nejsou-li splněny podmínky uvedené v § 33 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů a není-li zde ani jiná objektivní překážka, jež by bránila splnění rozvrhového usnesení úhradou určené částky k rukám (na účet) přihlášeného konkursního věřitele, nelze tuto částku složit do úschovy konkursního soudu ani na žádost konkursního věřitele, jemuž má být vyplacena.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§23","328/1991:§30","328/1991:§33","328/1991:§44","99/1963:§185a"],"analysis":{"subject":"Zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení a rozsah námitek konkursních věřitelů","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Úpadkyně H., spol. s r.o. byla v konkursu. Konkursní věřitelka C. B., a. s. v likvidaci přihlásila pohledávku ve výši 1.293.864 Kč, která byla přezkoumána a zjištěna jako nezajištěná pohledávka druhé třídy."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Rozvrhovým usnesením ze dne 11. června 2001 byla věřitelce přikázána částka 8.539,09 Kč; usnesení nabylo právní moci dne 12. září 2001."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Správkyně konkursní podstaty dne 1. listopadu 2001 oznámila soudu, že rozvrhové usnesení bylo splněno."},{"sourceRefs":["S0002","S0018"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 20. listopadu 2001 zrušil konkurs po splnění rozvrhového usnesení. Věřitelka se odvolala s tím, že její pohledávka je podmíněná kvůli sporu s třetími osobami a že požadovala složení plnění do soudní úschovy."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Praze odvolání zamítl a usnesení potvrdil s odůvodněním, že jedinými způsobilými námitkami proti zrušení konkursu jsou ty, že rozvrhové usnesení nebylo splněno nebo nenabylo právní moci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"99 K 89/98-119","decisionDate":"20. listopadu 2001","outcomeSummary":"Zrušil konkurs po splnění rozvrhového usnesení podle § 44 odst. 1 písm. b/ ZKV.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 92/2002-135","decisionDate":"14. června 2002","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uvedl, že rozvrhové usnesení nabylo právní moci a že jedinými způsobilými námitkami jsou ty, že rozvrhové usnesení nebylo splněno nebo nenabylo právní moci.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"H., spol. s r.o.","disputedItems":[{"amount":"1.293.864 Kč","label":"pohledávka konkursní věřitelky ve výši 1.293.864 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Jaké námitky může konkursní věřitel uplatnit proti usnesení o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"text":"Jediným předpokladem pro zrušení konkursu podle § 44 odst. 1 písm. b/ ZKV je splnění rozvrhového usnesení. Způsobilé námitky jsou pouze ty, že rozvrhové usnesení nebylo ve vztahu ke konkrétnímu věřiteli splněno nebo že ještě nenabylo právní moci. Námitky týkající se podmíněnosti pohledávky nebo žádosti o složení do soudní úschovy nejsou relevantní.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že její pohledávka je podmíněná, neboť je ve sporu s třetími osobami o vlastnictví pohledávky, a že požadovala složení plnění do soudní úschovy. Tvrdila, že odvolací soud pochybil, když k těmto námitkám nepřihlédl a neověřil, zda bylo rozvrhové usnesení skutečně splněno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0019"],"sourceRefs":["S0004","S0018"],"importance":"CORE","parties":["konkursní věřitelka C. B., a. s. v likvidaci"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně uzavřel, že jedinými způsobilými námitkami jsou ty, že rozvrhové usnesení nebylo splněno nebo nenabylo právní moci. Námitky dovolatelky nepatří mezi tyto způsobilé námitky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["konkursní věřitelka C. B., a. s. v likvidaci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true},{"question":"Může konkursní věřitel požadovat, aby částka připadající na jeho pohledávku byla složena do soudní úschovy podle § 352 o. s. ř. z důvodu sporu s třetí osobou o vlastnictví pohledávky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Podle § 33 odst. 2 ZKV a § 185a odst. 2 o. s. ř. není správce konkursní podstaty oprávněn ani povinen složit plnění připadající na zjištěnou pohledávku do soudní úschovy pouze z důvodu, že věřitel má pochybnosti o oprávněnosti své přihlášky nebo že je ve sporu s třetí osobou o vlastnictví pohledávky. Dovolatelčina pohledávka nebyla podmíněná a nebyl dán žádný zákonný důvod pro složení do úschovy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["konkursní věřitelka C. B., a. s. v likvidaci"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Je dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dovolání je přípustné pro řešení otázky rozsahu způsobilých námitek konkursních věřitelů proti usnesení o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení, neboť jde o otázku dovolacím soudem dosud neřešenou.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Jediným předpokladem pro zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení je, že rozvrhové usnesení bylo splněno. Způsobilé námitky proti takovému usnesení jsou omezeny na tvrzení, že rozvrhové usnesení nebylo ve vztahu ke konkrétnímu věřiteli splněno nebo že ještě nenabylo právní moci.","regulations":"§ 44 odst. 1 písm. b/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"interpretation":"Správce konkursní podstaty není oprávněn ani povinen složit plnění připadající na zjištěnou pohledávku do soudní úschovy pouze z důvodu, že věřitel má pochybnosti o oprávněnosti své přihlášky nebo že je ve sporu s třetí osobou o vlastnictví pohledávky.","regulations":"§ 33 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání a § 185a odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost právního posouzení odvolacího soudu ohledně námitek proti zrušení konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí řeší otázku dosud neřešenou.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně uzavřel, že jedinými způsobilými námitkami jsou ty, že rozvrhové usnesení nebylo splněno nebo nenabylo právní moci. Námitky dovolatelky o podmíněnosti pohledávky a žádosti o složení do úschovy nejsou relevantní.","reasonSourceRefs":["S0017","S0019"],"topic":"Rozsah způsobilých námitek proti zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava rozvrhového usnesení obsahuje odlišná pravidla pro úschovu částek, což může ovlivnit závěr o nemožnosti složení do úschovy.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§307","182/2006:§306"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§306","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava rozvrhu a zjištění pohledávek se věcně dotýká vázanosti správce a soudu, ale dopad na závěr není jednoznačný."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§33","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.579.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.579.2003.1"}}