{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.601.2005.1|ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.602.2005.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 601/2005|29 Odo 602/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.601.2005.1|ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.602.2005.1","url":"http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C5EBEC44CEAD7D11C1257A4E006AC4EA?openDocument","decision_date":"2006-03-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení možnosti zařazení pohledávky Fondu pojištění vkladů vzniklé na základě zákona č. 319/2001 Sb. do seznamu přihlášených pohledávek v konkursu po uplynutí lhůty podle § 22 odst. 2 ZKV","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení možnosti zařazení pohledávky Fondu pojištění vkladů vzniklé na základě zákona č. 319/2001 Sb. do seznamu přihlášených pohledávek v konkursu po uplynutí lhůty podle § 22 odst. 2 ZKV","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Usnesením Krajského obchodního soudu v Ostravě ze dne 8. prosince 1999, č.j. 14 K 31/99-22, byl prohlášen konkurs na majetek M. B. (Moravia Banka, a.s.)."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Fond pojištění vkladů (Fond) přihlásil do konkursu dne 15. prosince 1999 pohledávku ve výši 4.753.695.612,65 Kč; první přezkumné jednání se konalo 4. prosince 2000."},{"sourceRefs":["S0026","S0028"],"text":"Dne 7. září 2001 nabyl účinnosti zákon č. 319/2001 Sb., který Fondu uložil vyplatit vkladatelům banky dodatečné náhrady do výše 4 mil. Kč každému a stanovil, že dnem zahájení výplaty se Fond stává věřitelem banky ve výši práv vkladatelů na plnění z Fondu."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Fond zahájil výplaty dodatečných náhrad a podáními ze dne 18. června 2002 a 10. července 2002 (došlými soudu 1. července a 26. července 2002) přihlásil do konkursu další pohledávky ve výši 1.400.567.474,75 Kč (č. 37993) a 533.196.862,69 Kč (č. 37994) z titulu vyplacených dodatečných náhrad."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0007"],"text":"Správce konkursní podstaty odmítl tyto přihlášky zařadit do seznamu přihlášených pohledávek s odůvodněním, že byly podány po uplynutí lhůty dvou měsíců od prvního přezkumného jednání (§ 22 odst. 2 věta první ZKV). Fond se následně domáhal, aby konkursní soud uložil správci zařazení pohledávek do seznamu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"14 K 31/99","decisionDate":"6. června 2003","outcomeSummary":"Usneseními č.j. 14 K 31/99-1640 a 14 K 31/99-1643 zamítl návrhy Fondu na zařazení sporných pohledávek do seznamu přihlášených pohledávek. Soud uvedl, že pohledávky byly přihlášeny po lhůtě a že Fond se nemohl stát účastníkem řízení automaticky; postup podle § 107a o.s.ř. nebyl uplatněn.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"2 Ko 133/2003 a 2 Ko 134/2003","decisionDate":"11. prosince 2003","outcomeSummary":"Usneseními č.j. 2 Ko 133/2003-1662 a 2 Ko 134/2003-1664 potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Odvolací soud se ztotožnil s právním názorem, že lhůta podle § 22 odst. 2 ZKV je závazná a že zákon č. 319/2001 Sb. nezakládá výjimku; rovněž potvrdil možnost postupu podle § 107a o.s.ř.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0016","S0017"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"M. B. (Moravia Banka, a.s. v konkursu)","disputedItems":[{"amount":"1.400.567.474,75 Kč","label":"pohledávka č. 37993","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"amount":"533.196.862,69 Kč","label":"pohledávka č. 37994","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda lze zařadit do seznamu přihlášených pohledávek pohledávku Fondu vzniklou vyplacením dodatečných náhrad podle čl. II zákona č. 319/2001 Sb., přihlášenou do konkursu po uplynutí lhůty určené ustanovením § 22 odst. 2 věty první ZKV.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0036"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že právní posouzení soudů obou stupňů je správné. Lhůta pro přihlášení pohledávek podle § 22 odst. 2 ZKV je objektivní a nelze ji prolomit ani na základě pozdějšího zákona. Pohledávka Fondu není nová, nýbrž jde o přechod (cesi) pohledávek vkladatelů, a proto se na ni vztahuje stejná lhůta. Zákon č. 319/2001 Sb. nezakládá výjimku a jeho ústavnost nebyla zpochybněna.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že sporné pohledávky vznikly až po uplynutí lhůty pro přihlášení, neboť zákon č. 319/2001 Sb. v době lhůty neexistoval, a proto mu bylo odepřeno právo uplatnit je v konkursu; došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["F. p. v. (Fond)"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že lhůta podle § 22 odst. 2 ZKV je závazná a zákon č. 319/2001 Sb. na ní nic nemění; přijetí opačného výkladu by poškodilo ostatní věřitele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["F. p. v. (Fond)"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje vstup Fondu do věřitelských práv, ale neřeší lhůty přihlášek.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["87/1995:§33"],"continuity_old_key":"328/1991:§22","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda pohledávka Fondu vzniká jako nový nárok, nebo zda jde o přechod (cesi) stávajících pohledávek vkladatelů.","sourceRefs":["S0031","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0035"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že v daném případě nejde o nový nárok, ale o přechod pohledávek vkladatelů na Fond ze zákona. Tento závěr je podpořen výslovným ustanovením zákona č. 126/2002 Sb., které upřesňuje, že dnem zahájení výplaty přecházejí pohledávky vkladatelů na Fond. V procesní rovině se může Fond stát účastníkem řízení pouze postupem podle § 107a o.s.ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["F. p. v. (Fond)"],"arguments_hidden":1},{"question":"Zda je čl. II zákona č. 319/2001 Sb. v rozporu se zákazem retroaktivity a ústavním pořádkem, a zda je namístě předložit věc Ústavnímu soudu.","sourceRefs":["S0020","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že čl. II zákona č. 319/2001 Sb. není v rozporu s ústavním pořádkem. I přes zásah do majetkové sféry Fondu nejde o retroaktivitu vylučující ústavnost. Nadto by případné zrušení nemohlo ovlivnit výsledek sporu, neboť lhůta pro přihlášení pohledávek zůstává nedotčena.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"OTHER","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["F. p. v. (Fond)"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda je rozhodnutí o návrhu Fondu na zařazení pohledávek do seznamu rozhodnutím ve věci samé, a nikoli rozhodnutím v rámci dohlédací činnosti soudu, a zda je proti němu přípustné dovolání.","sourceRefs":["S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud vyložil, že návrh Fondu směřuje proti postupu správce konkursní podstaty, který odmítl zařadit pohledávky. Rozhodnutí o takovém návrhu není výkonem dohlédací činnosti, ale rozhodnutím ve věci samé, které je přezkoumatelné odvoláním a následně dovoláním za podmínek § 238a odst. 1 písm. a) o.s.ř. ve spojení s § 237 o.s.ř.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0035"],"interpretation":"Pohledávka Fondu pojištění vkladů vzniklá vyplacením dodatečných náhrad podle čl. II zákona č. 319/2001 Sb. není novou pohledávkou, nýbrž přechodem (cesí) pohledávek vkladatelů na Fond, a proto se na ni vztahuje lhůta pro přihlášení pohledávek podle § 22 odst. 2 ZKV. Fond se může stát účastníkem konkursního řízení v rozsahu těchto pohledávek pouze postupem podle § 107a o.s.ř.","regulations":"§ 22 odst. 2 věta první ZKV, čl. II zákona č. 319/2001 Sb., § 107a o.s.ř.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost zařazení pohledávek Fondu do seznamu přihlášených pohledávek po uplynutí lhůty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť odvolací soud řešil zásadní právní otázku.","sourceRefs":["S0021"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ004","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení soudů obou stupňů je správné; lhůta pro přihlášení pohledávek je závazná a zákon č. 319/2001 Sb. na ní nic nemění.","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"Správnost právního posouzení soudů nižších stupňů","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 545/99","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení § 22 odst. 2 ZKV bylo shledáno ústavně konformním.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.545.99","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.545.99"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.601.2005.1%7CECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.602.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.601.2005.1%7CECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.602.2005.1"}}