{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2193.2005.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2193/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2193.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B03ED89D00F50AE1C1257A4E0067C732?openDocument","decision_date":"2006-07-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Povinnost podat návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí podle smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů uzavřené podle § 24a zákona o rodině do tří let od zániku společného jmění manželů","legal_sentence":"Byl-li návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí podle smlouvy o vypořádání společného jmění manželů podán po uplynutí tří let od jeho zániku, aniž bylo vedeno řízení u soudu o jeho vypořádání, platí, že nemovitosti jsou v podílovém spoluvlastnictví.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§150"],"analysis":{"subject":"Povinnost podat návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí podle smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů uzavřené podle § 24a zákona o rodině do tří let od zániku společného jmění manželů","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce a jeho bývalá manželka H. M. uzavřeli dne 10. srpna 2000 smlouvu upravující pro dobu po rozvodu manželství vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a vyživovací povinnost; v této smlouvě bylo ujednáno, že žalobce ze společného jmění manželů přebírá do svého výlučného vlastnictví 1/6 obytného domu."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Po předložení této smlouvy s úředně ověřenými podpisy soudu bylo manželství účastníků pravomocně rozvedeno ke dni 15. ledna 2001 podle ustanovení § 24a zákona o rodině."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Dne 19. února 2004 podal žalobce u katastrálního úřadu návrh na vklad vlastnického práva podle této smlouvy; katastrální úřad návrh zamítl s odůvodněním, že byl podán po uplynutí tříleté zákonné lhůty pro vypořádání společného jmění manželů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým by soud nahradil rozhodnutí katastrálního úřadu a povolil vklad vlastnického práva."},{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"text":"Soudy obou stupňů žalobu zamítly s tím, že návrh na vklad musí být podán do tří let od zániku společného jmění manželů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"23 C 34/2004","decisionDate":"1. července 2004","outcomeSummary":"Žalobu zamítl a nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 Co 117/2004-42","decisionDate":"27. dubna 2005","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0013"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"question":"Musí být návrh na vklad vlastnického práva podle smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů uzavřené podle § 24a zákona o rodině, jejímž předmětem je i vypořádání společného jmění manželů k nemovitosti, podán do tří let od zániku společného jmění manželů?","sourceRefs":["S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046","S0052","S0053"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že na smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů uzavřenou podle § 24a odst. 1 zákona o rodině, v části týkající se vypořádání společného jmění manželů, je nutno aplikovat ustanovení § 150 odst. 4 obč. zák. Návrh na vklad vlastnického práva musí být podán do tří let od zániku společného jmění manželů; jinak nelze vklad povolit. Tříletá lhůta se vztahuje na provedení vypořádání, nikoli pouze na uzavření dohody. U dohody zahrnující nemovitost je nutný vklad, a ten musí být proveden v tříleté lhůtě.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že tříletá lhůta podle § 150 odst. 4 obč. zák. se nevztahuje na dohody uzavřené podle § 24a zákona o rodině, protože tyto dohody jsou předpokladem rozvodu a jejich předložení soudu v rozvodovém řízení se svou povahou blíží podání návrhu na vypořádání. Dále odkazuje na nález Ústavního soudu IV. ÚS 201/96, podle kterého lze návrh na vklad podat v časově neomezené lhůtě.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0046","S0052"],"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalobce Ing. P. Š."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že ustanovení § 150 odst. 4 obč. zák. se vztahuje i na tyto dohody a že předložení soudu není podáním návrhu na vypořádání. Nález IV. ÚS 201/96 nelze použít, protože zvláštní úprava má přednost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce Ing. P. Š."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava vypořádání SJM neobsahuje tříletou lhůtu, ale řeší likvidaci a vypořádání.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§737"],"continuity_old_key":"40/1964:§150","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0046","S0052"],"interpretation":"Na smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů uzavřenou podle § 24a odst. 1 zákona o rodině, v části týkající se vypořádání společného jmění manželů, se vztahuje ustanovení § 150 odst. 4 obč. zák. Návrh na vklad vlastnického práva k nemovitosti musí být podán do tří let od zániku společného jmění manželů; jinak nelze vklad povolit.","regulations":"§ 150 odst. 4 obč. zák. ve spojení s § 24a odst. 1 zákona o rodině","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Povinnost podat návrh na vklad do tří let od zániku SJM"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Otázka dosud nevyřešená, zásadní právní význam.","sourceRefs":["S0029"]},"findings":[{"reason":"Dovolací soud potvrdil právní závěr odvolacího soudu, že návrh na vklad musí být podán do tří let.","reasonSourceRefs":["S0054"],"topic":"Aplikace § 150 odst. 4 obč. zák. na smlouvu podle § 24a zákona o rodině","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 38/98 (stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 28.6.2000)","sourceRefs":["S0051"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Tříletá lhůta pro vypořádání SJM se vztahuje i na podání návrhu na vklad.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:CPJN.38.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:CPJN.38.98.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2193.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2193.2005.1"}}