{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2336.2004.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2336/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2336.2004.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7788E18488040C85C1257A4E006726CC?openDocument","decision_date":"2006-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Péče o nezletilé – výživné – postavení správce konkursní podstaty jako účastníka řízení o výživném nezletilého dítěte po prohlášení konkursu na majetek povinného rodiče","legal_sentence":"Podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb. , o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, se prohlášením konkursu na majetek výživou povinné osoby nepřerušuje řízení o výživném nezletilého dítěte okruh účastníků takového řízení se nemění a správce konkursní podstaty povinné osoby se účastníkem řízení namísto povinné osoby nebo i vedle ní nestává. Nebyla-li vyživovací povinnost povinné osoby k nezletilému dítěti soudně upravena před prohlášením konkursu na majetek povinné osoby a řízení o soudní úpravě vyživovací povinnosti povinné osoby k nezletilému dítěti bylo zahájeno až po prohlášení konkursu, jsou ve smyslu ustanovení § 94 o. s. ř. a § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů účastníky takového řízení jak ti, kdo by jimi byli i jinak, tak i správce konkursní podstaty povinné osoby. Vyživovací povinnost rodičů k dětem, které nejsou samy schopny se živit, je vyživovací povinností ze zákona ( § 32 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) pohledávka výživného, na které nezletilému vznikl nárok pro dobu před prohlášením konkursu na majetek povinné osoby, proto musí být přihlášena do konkursu postupem podle § 20 uvedeného zákona bez zřetele k tomu, zda dosud probíhá soudní řízení ohledně určení jejího rozsahu. Pohledávky výživného nezletilého dítěte vzniklé po prohlášení konkursu na majetek povinné osoby jsou ve smyslu ustanovení § 31 odst. 2 písm. g) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů pohledávkami za podstatou bez zřetele k tomu, zda výše výživného byla určena pravomocným soudním rozhodnutím. Je-li výše výživného nezletilého dítěte pro dobu po prohlášení konkursu na majetek povinné osoby stanovena vykonatelným soudním rozhodnutím vydaným po prohlášení konkursu po řízení zahájeném před prohlášením konkursu, může se správce konkursní podstaty jako osoba, která nebyla účastníkem tohoto řízení a která má za to, že takto určená pohledávka za podstatou neodpovídá majetkovým poměrům úpadce, domáhat soudně určení výše takové pohledávky za podstatou.","metadata_regulation_keys":["94/1963:§85","94/1963:§86","94/1963:§98","328/1991:§14","328/1991:§20","328/1991:§31","328/1991:§32","99/1963:§11","99/1963:§94","99/1963:§177"],"analysis":{"subject":"Péče o nezletilé – výživné – postavení správce konkursní podstaty jako účastníka řízení o výživném nezletilého dítěte po prohlášení konkursu na majetek povinného rodiče","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 20. června 1997 byl prohlášen konkurs na majetek otce nezletilých, Ing. Antonína Moravce."},{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Dne 28. dubna 1999 podala matka M. M. návrh na soudní úpravu vyživovací povinnosti otce k nezletilým synům A. a T., a to poprvé."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 3. června 1999 byla otci uložena povinnost platit výživné na každého z nezletilých částkou 20.000 Kč měsíčně od 1. června 1999."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Správkyně konkursní podstaty úpadce, J. L., podala proti tomuto rozsudku odvolání s tím, že řízení se týká majetku konkursní podstaty, a proto je jeho účastnicí."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 7. června 2004 odvolání správkyně odmítl jako podané osobou neoprávněnou, neboť dle jeho názoru nárok na výživné v době prohlášení konkursu neexistoval a správkyně nebyla účastnicí řízení před soudem prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v České Lípě","fileNumber":"17 Nc 585/99","decisionDate":"3. června 1999","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil otci povinnost přispívat na výživu nezletilého A. částkou 20.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého T. částkou 20.000 Kč měsíčně, a to s účinností od 1. června 1999.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","fileNumber":"35 Co 68/2004","decisionDate":"7. června 2004","outcomeSummary":"Usnesením odmítl odvolání J. L., správkyně konkursní podstaty úpadce, jako podané osobou neoprávněnou s odkazem na § 6, § 14 odst. 1 písm. a) ZKV a § 218 písm. b) o. s. ř.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Ing. Antonín Moravec","disputedItems":[{"label":"Postavení správkyně konkursní podstaty jako účastníka řízení o výživném nezletilého dítěte","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je správce konkursní podstaty účastníkem řízení o výživném nezletilého dítěte, které bylo zahájeno až po prohlášení konkursu na majetek povinného rodiče?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Podle § 14 odst. 1 písm. d) ZKV může být řízení o nároku, který má být uspokojen z majetku konkursní podstaty, zahájeno jen na návrh správce nebo proti správci. V nesporném řízení o výživném nezletilého dítěte se správce stává účastníkem vedle ostatních účastníků. Vyživovací povinnost vzniká ze zákona, nikoli až rozhodnutím soudu. Proto správkyně konkursní podstaty je účastnicí řízení o výživném zahájeného po prohlášení konkursu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Řízení se týká majetku konkursní podstaty, neboť výživné má být uspokojeno z tohoto majetku, proto je správkyně účastnicí řízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0041","S0042"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J. L., správkyně konkursní podstaty úpadce Ing. Antonína Moravce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že nárok na výživné se týká majetku konkursní podstaty, a proto se uplatní § 14 odst. 1 písm. d) ZKV."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. L., správkyně konkursní podstaty úpadce Ing. Antonína Moravce"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Vzniká vyživovací povinnost rodiče k nezletilému dítěti až rozhodnutím soudu, nebo ze zákona?","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Vyživovací povinnost rodičů k dětem, které nejsou samy schopny se živit, je vyživovací povinností ze zákona a vzniká nezávisle na soudním rozhodnutí. Soudní rozhodnutí pouze určuje rozsah plnění. Názor odvolacího soudu, že povinnost vznikla až rozhodnutím soudu prvního stupně, je nesprávný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Jaké jsou účinky prohlášení konkursu na majetek povinného rodiče na řízení o výživném nezletilého dítěte v závislosti na tom, zda řízení bylo zahájeno před nebo po prohlášení konkursu?","sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0040","S0041","S0042"],"text":"Nejvyšší soud rozlišil čtyři typové situace. Pro řízení zahájená před prohlášením konkursu (situace 1-3) platí § 14 odst. 1 písm. c) ZKV – řízení se nepřerušuje a správce se nestává účastníkem. Pro řízení zahájená po prohlášení konkursu (situace 4) platí § 14 odst. 1 písm. d) ZKV – správce se stává účastníkem. V daném případě šlo o situaci č. 4 (řízení zahájeno 28. dubna 1999, konkurs prohlášen 20. června 1997), proto správkyně je účastnicí.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036","S0041"],"interpretation":"Řízení o výživném nezletilého dítěte zahájené před prohlášením konkursu na majetek povinného rodiče se prohlášením konkursu nepřerušuje a správce konkursní podstaty se nestává účastníkem. Řízení zahájené po prohlášení konkursu musí být zahájeno vůči správci, který se stává účastníkem.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 30. dubna 2000","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0028"],"interpretation":"Vyživovací povinnost rodičů k dětem vzniká ze zákona, nikoli až soudním rozhodnutím. Soudní rozhodnutí má pouze deklaratorní a konstitutivní účinky pro určení výše a splatnosti.","regulations":"§ 85 a § 86 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění účinném v době vydání rozsudku soudu prvního stupně","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Postavení správkyně konkursní podstaty jako účastníka řízení o výživném"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. e) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že správkyně konkursní podstaty není účastnicí řízení o výživném, neboť přehlédl, že vyživovací povinnost vzniká ze zákona a že řízení bylo zahájeno po prohlášení konkursu, což zakládá účastenství správce podle § 14 odst. 1 písm. d) ZKV.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Postavení správkyně konkursní podstaty jako účastníka řízení o výživném","outcome":"CORRECTED","continuity_gated":true}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že správkyně konkursní podstaty je účastnicí řízení o výživném a její odvolání je třeba meritorně projednat.","Odvolací soud prověří včasnost podaného odvolání."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 7. června 2004, č. j. 35 Co 68/2004-46, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 74/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0038"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Konkursní věřitel může až do přezkoumání jím přihlášené pohledávky měnit skutečnosti, na nichž se pohledávka zakládá.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava pokračování přerušených řízení se dotýká účastenství správce, ale výslovně neřeší výživné nezletilých.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§265","182/2006:§248"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§248","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Omezuje uplatnění práv věřitelů po konkursu, ale neřeší specificky výživné a účastenství správce."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2336.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2336.2004.1"}}