{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1495.2006.1","court":"nsoud","case_number":"33 Odo 1495/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1495.2006.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C7745D98D540BF1AC1257A4E0068E3E6?openDocument","decision_date":"2006-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vrácení kupní ceny a vydání věci po odstoupení od kupní smlouvy","legal_sentence":"Potvrdil-li odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně, jímž byl zamítnut požadavek žalobce na zaplacení částky nepřevyšující 20 000 Kč s příslušenstvím oproti vydání věci, není dovolání podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Vrácení kupní ceny a vydání věci po odstoupení od kupní smlouvy","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Blansku","fileNumber":"6 C 358/2002","decisionDate":"8. února 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 9.190 Kč s příslušenstvím oproti povinnosti žalovaného převzít videorekordér.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"37 Co 223/2005","decisionDate":"24. ledna 2006","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o věci samé a o náhradě nákladů mezi účastníky, změnil ve výroku o náhradě nákladů státu.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000 Kč.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000 Kč. Námitka, že jde o vzájemné plnění, na tom nic nemění, protože rozhodující je peněžitý požadavek.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Žalobce tvrdil, že se nejedná o peněžité plnění, ale o vzájemné plnění synallagmatické povahy, a proto by měla být přípustnost posuzována jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pro žalobce je rozhodující požadavek na vrácení kupní ceny, a proto se jedná o peněžité plnění, i když je podmíněno vzájemným plněním."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání z důvodu výše peněžitého plnění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000 Kč.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon dovolání nepřipouští, neboť peněžité plnění nepřevyšuje 20.000 Kč.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání pro překážku výše peněžitého plnění","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1495.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1495.2006.1"}}