{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:4.TZ.61.2006.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 61/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:4.TZ.61.2006.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F3CCC93DA7338928C1257A4E006AB353?openDocument","decision_date":"2006-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti odsouzení za nenastoupení vojenské služby z náboženských důvodů – otázka přípustnosti přezkumu rozhodnutí bývalého federálního soudu se sídlem na území Slovenské republiky","legal_sentence":"Trestní rozsudek (rozhodnutí o vině a trestu) soudu, a to včetně soudu vojenského, který měl sídlo na území dnešní Slovenské republiky, vyhlášený před 1. 1. 1993 má povahu rozsudku soudu cizího státu, byť byl vyhlášen soudem dříve společné soudní soustavy. Nelze jej proto napadnout stížností pro porušení zákona ( § 266 tr. ř. ) ani návrhem na obnovu řízení ( § 277 tr. ř. ).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§266","141/1961:§277"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti odsouzení za nenastoupení vojenské služby z náboženských důvodů – otázka přípustnosti přezkumu rozhodnutí bývalého federálního soudu se sídlem na území Slovenské republiky","facts":[{"text":"Obviněný R. O. byl rozsudkem bývalého Vojenského obvodového soudu v Prešově ze dne 10. 11. 1981 uznán vinným trestným činem nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák. pro to, že dne 3. 10. 1981 nenastoupil k výkonu vojenské základní služby, přičemž vojenskou službu odmítl vykonávat i nadále z důvodu svého náboženského přesvědčení.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Za tento trestný čin mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou roků se zařazením do I. nápravně výchovné skupiny.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 11. 1981 poté, co se obviněný i vojenský obvodový prokurátor výslovně vzdali práva odvolání.","sourceRefs":["S0006"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"bývalý Vojenský obvodový soud v Prešově","fileNumber":"T 166/81","decisionDate":"10. 11. 1981","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, zařazen do I. nápravně výchovné skupiny.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Přípustnost stížnosti pro porušení zákona proti pravomocnému rozsudku soudu se sídlem na území Slovenské republiky, vydanému před rozdělením Československa.","issueType":"JURISDICTION","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Vojenský obvodový soud v Prešově byl federálním soudem Československa, jehož nástupcem je Česká republika, a proto je Nejvyšší soud ČR oprávněn přezkoumat jeho rozhodnutí. Odmítnutí přezkumu by porušilo právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud dovodil, že rozsudek soudu se sídlem na území dnešní Slovenské republiky má povahu rozsudku cizího státu, a proto není oprávněn jej přezkoumávat.","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0022"]}],"courtAssessment":{"outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že rozsudek bývalého Vojenského obvodového soudu v Prešově je po zániku Československa nutno považovat za rozsudek cizího státu (Slovenské republiky). Soud České republiky není oprávněn zasahovat do pravomocného rozhodnutí soudu cizího státu, a to ani prostřednictvím stížnosti pro porušení zákona. Stížnost je proto nepřípustná podle § 268 odst. 1 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0017","S0018","S0022","S0024"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"čl. II odst. 1 zákona č. 25/1993 Sb., čl. 1 odst. 2 ústavního zákona č. 542/1992 Sb., čl. 1 odst. 1 věta druhá ústavního zákona ČNR č. 4/1993 Sb.","interpretation":"Rozsudek soudu, který měl sídlo na území dnešní Slovenské republiky a byl vyhlášen před 1. 1. 1993, má povahu trestního rozsudku cizího státu, a to i pro účely mimořádných opravných prostředků.","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["porušení zákona v neprospěch obviněného"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona směřuje proti pravomocnému rozsudku cizího soudu (soudu se sídlem na území Slovenské republiky), který Nejvyšší soud České republiky není oprávněn přezkoumávat.","sourceRefs":["S0022","S0024"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0003"]}],"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"JURISDICTION","topic":"přípustnost stížnosti pro porušení zákona","outcome":"NOT_ESTABLISHED","successMode":"NONE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je nepřípustná, neboť napadené rozhodnutí je rozhodnutím cizího soudu.","reasonSourceRefs":["S0024"]}],"reviewedCounts":[{"party":"R. O.","charge":"nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 269 odst. 1 tr. zák.","actusReus":["dne 3. 10. 1981 nenastoupil k výkonu vojenské základní služby"],"mensRea":["úmysl (odmítl vykonávat službu z náboženského přesvědčení)"]}],"reviewedSentence":[{"party":"R. O.","text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou roků, zařazení do I. nápravně výchovné skupiny.","type":"IMPRISONMENT","amount":"2 roky","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"R. O.","outcome":"LEFT_UNCHANGED","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla zamítnuta jako nepřípustná.","sourceRefs":["S0024"]}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Stížnost pro porušení zákona se zamítá.","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"R. O.","successMode":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 28/2004","usage":"REFERENCED","proposition":"Rozsudek uložený soudem se sídlem ve Slovenské republice vyhlášený před 1. 1. 1993 lze vykonat v České republice jen za splnění podmínek mezinárodní smlouvy.","sourceRefs":["S0019"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:4.TZ.61.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:4.TZ.61.2006.1"}}