{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:6.TDO.95.2006.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 95/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:6.TDO.95.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/580E410CED0CDEE3C1257A4E00690BF0?openDocument","decision_date":"2006-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda jednání obviněného naplňuje skutkovou podstatu trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda jednání obviněného naplňuje skutkovou podstatu trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 21. 11. 2004 se obviněný J. V. a poškozená J. T. setkali na diskotéce v L., kde společně popíjeli alkohol. Kolem 04:00 hod. se rozhodli jít spolu domů. Oba bydleli v sousedních částech téhož činžovního domu."},{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"text":"Po příchodu do domu obviněný zatáhl poškozenou za ruce do sklepních prostor, kde ji položil na zem, zalehl ji a držel jí obě ruce v zápěstí. Přes její slovní a fyzický odpor (odstrkování, zakrývání rozkroku) ji donutil k souloži. Poškozená opakovaně říkala, aby toho nechal, že chce jít domů."},{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"Poškozená byla v době činu pod vlivem alkoholu (2,60–2,80 g/kg ethanolu, střední až těžká opilost), obviněný měl v krvi 1,68–1,83 g/kg ethanolu (lehký stupeň opilosti). Poškozená utrpěla drobnou oděrku v oblasti kostrče."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Obviněný od počátku tvrdil, že pohlavní styk byl dobrovolný a že poškozená svým chováním dala najevo souhlas. Soudy mu neuvěřily a vycházely z výpovědi poškozené, kterou považovaly za věrohodnou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Litoměřicích","fileNumber":"3 T 45/2005","decisionDate":"19. 7. 2005","outcomeSummary":"Obviněný J. V. byl uznán vinným trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří a půl roku, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"6 To 576/2005","decisionDate":"29. 8. 2005","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda námitky obviněného týkající se skutkových zjištění a hodnocení důkazů naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ani pod žádný jiný dovolací důvod. Dovolací soud není oprávněn přezkoumávat skutková zjištění a je jimi vázán.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[{"argument":"Obviněný namítá, že soudy nesprávně vyhodnotily jeho obhajobu a že skutková zjištění neodpovídají průběhu události. Předkládá vlastní verzi, že poškozená s pohlavním stykem souhlasila.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. V."],"courtExplanation":"Tyto námitky jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu, který je určen pouze pro přezkum právních otázek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. V."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Dovolací důvod písm. g) je vymezen stejně, skutkové námitky vyloučeny.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["141/1961:§265i","141/1961:§265b"],"continuity_assessment":[{"key":"141/1961:§265i","relation":"PRESERVES","reason":"Ustanovení o odmítnutí dovolání z jiného důvodu zůstává obsahově shodné."}],"continuity_old_key":"140/1961:§241","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda skutek zjištěný soudy naplňuje skutkovou podstatu trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0006","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud neshledal v právním posouzení skutku pochybení. Z provedených důkazů vyplývá, že obviněný použil fyzickou sílu k překonání odporu poškozené, která svůj nesouhlas dala najevo slovně i fyzicky. Jednání naplňuje všechny znaky skutkové podstaty trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. (násilí, soulož proti vůli).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Násilím ve smyslu § 241 odst. 1 tr. zák. se rozumí použití fyzické síly pachatelem za účelem překonání nebo zamezení vážně míněného odporu znásilňované osoby a dosažení soulože proti její vůli.","regulations":"§ 241 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["správnost právní kvalifikace skutku jako trestného činu znásilnění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a na místě.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. V."}],"findings":[{"reason":"Dovolací soud neshledal právní vady v posouzení skutku jako trestného činu znásilnění.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Právní posouzení skutku jako trestného činu znásilnění","party":"obviněný J. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Trest byl uložen v souladu se zákonem a nebyl shledán důvod k jeho změně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Uložený trest odnětí svobody","party":"obviněný J. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu skutkovými námitkami","party":"obviněný J. V.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 241 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["donucení k souloži násilím"],"party":"obviněný J. V."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání tří a půl roku nepodmíněně","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. V.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolací soud neshledal důvod ke změně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0020"],"party":"obviněný J. V.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. V.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. V. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 73/03","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovoláním lze vytýkat pouze vady právní, nikoli skutkové.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.73.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.73.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:6.TDO.95.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:6.TDO.95.2006.1"}}