{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:8.TZ.123.2006.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tz 123/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:8.TZ.123.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/21486481D487A373C1257BD6003A2EC5?openDocument","decision_date":"2006-09-13","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Povinnost soudu pro mládež rozhodnout ve výroku rozsudku o zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé při uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody","legal_sentence":"Jestliže soud pro mládež ukládá mladistvému trestní opatření v podobě nepodmíněného odnětí svobody, musí podle § 76 zákona o soudnictví ve věcech mládeže a podle § 5 odst. 3 a § 8 odst. 2 zákona č. 169/1999 Sb. , o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdější předpisů, vždy rozhodnout o jeho zařazení do věznice pro mladistvé (§ 9 odst. 1 citovaného zákona). Výrok o zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé je tedy obligatorní součástí výrokové části odsuzujícího rozsudku, jímž bylo uloženo trestní opatření nepodmíněné odnětí svobody ve smyslu § 122 odst. 1, věta čtvrtá, tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§122","169/1999:§9"],"analysis":{"subject":"Povinnost soudu pro mládež rozhodnout ve výroku rozsudku o zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé při uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody","facts":[{"text":"Obvinění mladiství M. B. a D. Š. byli uznáni vinnými proviněními a odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody.","sourceRefs":["S0002","S0003","S0004","S0005"]},{"text":"Okresní soud ve výroku rozsudku nerozhodl o zařazení obviněných do věznice pro mladistvé, neboť považoval takový výrok za nadbytečný.","sourceRefs":["S0014","S0015"]},{"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněných, namítaje, že soud pochybil, když nerozhodl o zařazení do věznice pro mladistvé.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},{"text":"Nejvyšší soud shledal stížnost důvodnou a doplnil rozsudek o výrok o zařazení do věznice pro mladistvé.","sourceRefs":["S0009","S0018"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň – město, jako soud pro mládež","fileNumber":"27 Tm 35/2005","decisionDate":"9. 9. 2005","outcomeSummary":"Obvinění mladiství M. B. a D. Š. byli uznáni vinnými proviněními a odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody, avšak ve výroku rozsudku nebylo rozhodnuto o zařazení do věznice pro mladistvé.","sourceRefs":["S0002","S0003","S0004","S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je soud pro mládež povinen ve výroku rozsudku rozhodnout o zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé při uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody?","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Soud prvního stupně pochybil, když nerozhodl o zařazení do věznice pro mladistvé, neboť takový výrok je obligatorní součástí výroku o trestu podle § 122 odst. 1 tr. ř. a § 76 zákona o soudnictví ve věcech mládeže.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitku důvodnou a uvedl, že soud pro mládež musí vždy rozhodnout o zařazení do věznice pro mladistvé.","courtSourceRefs":["S0014","S0016"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ukládá-li soud pro mládež mladistvému nepodmíněný trest odnětí svobody, musí ve výroku rozsudku rozhodnout o zařazení do věznice pro mladistvé podle § 76 zákona o soudnictví ve věcech mládeže a § 5 odst. 3 a § 8 odst. 2 zákona o výkonu trestu odnětí svobody. Tento výrok je obligatorní součástí výroku o trestu podle § 122 odst. 1 věty čtvrté tr. ř.","sourceRefs":["S0016"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 122 odst. 1 věta čtvrtá tr. ř., § 76 zákona o soudnictví ve věcech mládeže, § 5 odst. 3 a § 8 odst. 2 zákona o výkonu trestu odnětí svobody","interpretation":"Soud pro mládež je povinen při uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody mladistvému, který nepřekročil 19. rok věku, ve výroku rozsudku rozhodnout o zařazení do věznice pro mladistvé nebo zvláštního oddělení pro mladistvé.","sourceRefs":["S0016"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["absence výroku o zařazení do věznice pro mladistvé"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a směřuje proti pravomocnému rozhodnutí soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0006"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř. (stížnost pro porušení zákona)","sourceRefs":["S0006"]}],"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"SENTENCE","topic":"absence výroku o zařazení do věznice pro mladistvé","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Nejvyšší soud shledal porušení zákona a doplnil rozsudek o chybějící výrok.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný mladistvý M. B.","text":"nepodmíněné odnětí svobody v trvání 18 měsíců","type":"IMPRISONMENT","amount":"18 měsíců"},{"party":"obviněný mladistvý D. Š.","text":"souhrnné trestní opatření nepodmíněného odnětí svobody v trvání 2 roky a úhrnné trestní opatření v trvání 1 a 1/2 roku","type":"IMPRISONMENT","amount":"2 roky a 1,5 roku"}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný mladistvý M. B.","outcome":"CHANGED","reason":"Doplněn výrok o zařazení do věznice pro mladistvé.","sourceRefs":["S0018"]},{"party":"obviněný mladistvý D. Š.","outcome":"CHANGED","reason":"Doplněn výrok o zařazení do věznice pro mladistvé.","sourceRefs":["S0018"]}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"text":"Nejvyšší soud vyslovil, že rozsudek Okresního soudu Plzeň – město, jako soudu pro mládež, ze dne 9. 9. 2005, sp. zn. 27 Tm 35/2005, se doplňuje tak, že oba obvinění mladiství se zařazují pro výkon jim uložených trestních opatření v podobě nepodmíněného odnětí svobody do věznice pro mladistvé.","kind":"MERIT_DECISION","outcome":"CHANGED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný mladistvý M. B. a obviněný mladistvý D. Š.","successMode":"DIRECT"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:8.TZ.123.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:8.TZ.123.2006.1"}}