{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.202.2005.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 202/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.202.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2A421E585363975CC1257A4E006AD03C?openDocument","decision_date":"2006-04-19","decision_type":"Jiné","case_domain":"EXECUTION","subject":"Stanovení výše úroků z prodlení v soudních rozhodnutích po novele nařízení vlády č. 163/2005 Sb., zejména pro budoucí období po vyhlášení rozhodnutí, a požadavky na určitost výroku a žaloby","legal_sentence":"Úroky z prodlení, které se stanou splatnými teprve v budoucnu po vyhlášení (vydání) soudního rozhodnutí, jsou svou povahou opětující se dávkou ve smyslu ustanovení § 154 odst. 2 o. s. ř. Úroky z prodlení splatné za dobu do vyhlášení (vydání) rozhodnutí soud přizná ve výroku svého rozhodnutí tak, že buď jejich výši přesně vyčíslí, nebo že uvede jejich výši (sazbu) v procentech a dobu, za kterou musí být v této výši zaplaceny. Úroky z prodlení určované podle ustanovení § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění Čl. I nařízení vlády č. 163/2005 Sb. , které se stanou splatnými teprve v budoucnu, soud přizná ve výroku svého rozhodnutí tak, že počínaje dnem následujícím po vyhlášení (vydání) rozhodnutí až do \"zaplacení\" uloží jejich zaplacení ve výši, která odpovídá v každém jednotlivém kalendářním pololetí trvání prodlení v procentech součtu čísla 7 a repo sazby (limitní sazby pro dvoutýdenní repo operace) vyhlášené ve Věstníku České národní banky ve výši platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí.","metadata_regulation_keys":["142/1994:§1"],"analysis":{"subject":"Stanovení výše úroků z prodlení v soudních rozhodnutích po novele nařízení vlády č. 163/2005 Sb., zejména pro budoucí období po vyhlášení rozhodnutí, a požadavky na určitost výroku a žaloby","executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"OTHER","enforcementTitle":"soudní rozhodnutí přiznávající úroky z prodlení","enforcementTarget":"peněžité plnění ve formě úroků z prodlení","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze přiznat úroky z prodlení splatné až po vyhlášení soudního rozhodnutí jako opětující se dávky podle § 154 odst. 2 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0016","S0019"],"text":"Ano, úroky z prodlení, které se stanou splatnými teprve v budoucnu po vyhlášení (vydání) soudního rozhodnutí, jsou svou povahou opětující se dávkou ve smyslu ustanovení § 154 odst. 2 o. s. ř. (S0005, S0016, S0019).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":6},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jakým způsobem má soud ve výroku rozhodnutí přiznat úroky z prodlení splatné za dobu do vyhlášení rozhodnutí?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0021"],"text":"Soud přizná úroky z prodlení splatné za dobu do vyhlášení (vydání) rozhodnutí tak, že buď jejich výši přesně vyčíslí, nebo že uvede jejich výši (sazbu) v procentech a dobu, za kterou musí být v této výši zaplaceny (S0006, S0021).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Jakým způsobem má soud ve výroku rozhodnutí přiznat úroky z prodlení splatné až po vyhlášení rozhodnutí podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 163/2005 Sb.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0025","S0027"],"text":"Soud přizná úroky z prodlení splatné v budoucnu tak, že počínaje dnem následujícím po vyhlášení (vydání) rozhodnutí až do zaplacení uloží jejich zaplacení ve výši, která odpovídá v každém jednotlivém kalendářním pololetí trvání prodlení v procentech součtu čísla 7 a repo sazby (limitní sazby pro dvoutýdenní repo operace) vyhlášené ve Věstníku České národní banky ve výši platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí (S0007, S0025, S0027).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Je dostatečné, aby výrok rozhodnutí o budoucích úrocích z prodlení odkazoval na právní předpis (např. 've výši stanovené nařízením vlády')?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Nikoli, takový výrok není určitý a není materiálně vykonatelný. Soud musí ve výroku stanovit způsob určení výše úroků, nikoli pouze odkázat na právní předpis (S0023, S0024).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Jaké jsou náležitosti žaloby ohledně úroků z prodlení z hlediska určitosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0030","S0031"],"text":"Žaloba není neúplná, neurčitá nebo nesrozumitelná, je-li z ní patrno, že se žalobce domáhá práva na úroky z prodlení, za jaké období, zda v plné výši nebo jen zčásti, a zda jde o úroky sjednané nebo určené prováděcím předpisem (S0008, S0030, S0031).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Úroky z prodlení, které se stanou splatnými teprve v budoucnu po vyhlášení (vydání) soudního rozhodnutí, jsou svou povahou opětující se dávkou ve smyslu tohoto ustanovení.","regulations":"§ 154 odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":17,"REFERENCED":6}},{"sourceRefs":["S0007","S0025"],"interpretation":"Pro určení výše úroků z prodlení v budoucnu po vyhlášení rozhodnutí musí soud ve výroku uvést, že výše úroků odpovídá součtu čísla 7 a limitní sazby pro dvoutýdenní repo operace České národní banky vyhlášené ve Věstníku ČNB, platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí.","regulations":"§ 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 163/2005 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Odkaz ve výroku rozhodnutí na právní předpis (např. 've výši stanovené nařízením vlády') není dostatečný pro určitost a materiální vykonatelnost rozhodnutí.","regulations":"§ 261a odst. 1 o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0008","S0030"],"interpretation":"Žaloba je dostatečně určitá, pokud je z ní patrno, že se žalobce domáhá úroků z prodlení, za jaké období, zda v plné výši nebo zčásti, a zda jde o úroky sjednané nebo určené prováděcím předpisem.","regulations":"§ 79 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":13,"REFERENCED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 5/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Úroky z prodlení jsou příslušenstvím pohledávky.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":6},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.202.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.202.2005.1"}}