{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2006:TPJN.302.2005.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 302/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2006:TPJN.302.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7777D15D0AC58457C1257A4E00657E6B?openDocument","decision_date":"2006-12-13","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Výklad objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 260 odst. 1 tr. zák. se zaměřením na vymezení obsahu pojmu „hnutí“ a podmínku existence hnutí v době činu","legal_sentence":"Za hnutí ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák. se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, byť třeba formálně neregistrovaná, směřující k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásající národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob. Pro naplnění znaků této skutkové podstaty je nutné, aby hnutí existovalo v době, kdy je pachatel podporoval či propagoval, a to byť v jeho modifikované podobě (např. neofašistické nebo neonacistické hnutí apod.). Propagace hnutí prokazatelně směřujícího k potlačení práv a svobod člověka, které v době jeho propagace pachatelem neexistovalo, může podle okolností případu naplňovat znaky pokusu trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 8 odst. 1 , § 260 odst. 1 tr. zák. , pokud pachatel svým jednáním zamýšlel iniciovat vznik nebo obnovení takového hnutí, anebo znaky trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 261a tr. zák. , popř. znaky trestného činu hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení podle § 198 tr. zák. či trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle § 198a tr. zák. , které nejsou svou dikcí vázány na existenci tohoto hnutí.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§260","140/1961:§8","140/1961:§261a","140/1961:§198","140/1961:§198a"],"analysis":{"subject":"Výklad objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 260 odst. 1 tr. zák. se zaměřením na vymezení obsahu pojmu „hnutí“ a podmínku existence hnutí v době činu","legalQuestions":[{"question":"Jak vymezit pojem „hnutí“ ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0002","S0047"],"text":"Za hnutí ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák. se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, byť třeba formálně neregistrovaná, směřující k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásající národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Je pro naplnění skutkové podstaty trestného činu podle § 260 odst. 1 tr. zák. nezbytná existence podporovaného či propagovaného hnutí v době spáchání činu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0002","S0050","S0051"],"text":"Pro naplnění znaků této skutkové podstaty je nutné, aby hnutí existovalo v době, kdy je pachatel podporoval či propagoval, a to byť v jeho modifikované podobě (např. neofašistické nebo neonacistické hnutí apod.). Propagace hnutí, které v době činu neexistuje, může být podle okolností posouzena jako pokus trestného činu podle § 8 odst. 1, § 260 odst. 1 tr. zák., nebo jako trestný čin podle § 261a, § 198 či § 198a tr. zák.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0002"],"interpretation":"Za hnutí ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák. se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, byť třeba formálně neregistrovaná, směřující k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásající národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob.","regulations":"§ 260 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},{"sourceRefs":["S0002"],"interpretation":"Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu podle § 260 odst. 1 tr. zák. je nutné, aby hnutí existovalo v době, kdy je pachatel podporoval či propagoval, a to byť v jeho modifikované podobě.","regulations":"§ 260 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0003"],"interpretation":"Propagace hnutí prokazatelně směřujícího k potlačení práv a svobod člověka, které v době jeho propagace pachatelem neexistovalo, může podle okolností případu naplňovat znaky pokusu trestného činu podle § 8 odst. 1, § 260 odst. 1 tr. zák., anebo znaky trestného činu podle § 261a tr. zák., § 198 tr. zák. či § 198a tr. zák.","regulations":"§ 8 odst. 1, § 260 odst. 1, § 261a, § 198, § 198a tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 337/2002","sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"V tomto rozhodnutí byl vysloven názor, že k naplnění skutkové podstaty § 260 odst. 1 tr. zák. je nutná existence hnutí v době činu a že propagace antisemitismu nebo již neexistujícího hnutí (např. nacismu) nenaplňuje tuto skutkovou podstatu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.337.2002.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_question:3000","interpretation:900003","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.337.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§198","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2006:TPJN.302.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2006:TPJN.302.2005.1"}}