{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.647.2005.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 647/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.647.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/091D8B6DD924505AC1257A4E0064EF43?openDocument","decision_date":"2007-06-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Exekuce na základě rozhodnutí vydaného v době přerušení řízení prohlášením konkursu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Exekuce na základě rozhodnutí vydaného v době přerušení řízení prohlášením konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"Dne 13.3.2001 byl prohlášen konkurs na majetek společnosti S., spol. s r.o. (úpadkyně)."},{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"V nalézacím řízení, které se týkalo pohledávky vůči povinné J.M., vydal Městský soud v Praze dne 23.5.2001 potvrzující rozsudek, ačkoli řízení bylo prohlášením konkursu ze zákona přerušeno."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Na základě tohoto rozsudku podal oprávněný (správce konkursní podstaty) návrh na nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze 16.2.2002 exekuci nařídil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinná J.M. namítala, že rozsudek není vykonatelný, neboť byl vydán v době přerušení řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"19 Nc 3578/2002","decisionDate":"16.2.2002","outcomeSummary":"Nařídil exekuci a pověřil provedením navrženého exekutora.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 226/2004","decisionDate":"30.8.2004","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně; dospěl k závěru, že exekuci lze nařídit přesto, že podkladové rozhodnutí bylo vydáno po prohlášení konkursu, neboť vada řízení nebrání vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"S., spol. s r.o.","disputedItems":[{"amount":"16.987,- Kč s příslušenstvím","label":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23.5.2001, č.j. 53 Co 204/2001-47","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda lze nařídit exekuci na základě rozhodnutí vydaného v době, kdy nalézací řízení bylo prohlášením konkursu přerušeno, a nebyly tak splněny předpoklady pro nařízení exekuce (vykonatelný titul).","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokračoval-li odvolací soud v řízení a vydal potvrzující rozsudek po prohlášení konkursu, kdy bylo řízení ze zákona přerušeno, nemohlo mít takové rozhodnutí právní účinky a není zde vykonatelný exekuční titul. Odkázal na rozsudek sp. zn. 32 Cdo 2584/98, publikovaný pod č. 74/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, podle něhož po dobu přerušení řízení soud nesmí vydat žádné rozhodnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Rozsudek odvolacího soudu vydaný po prohlášení konkursu nemůže být vykonatelný, neboť řízení bylo ze zákona přerušeno a rozhodnutí nemá právní účinky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinná"],"courtExplanation":"Dovolací soud přisvědčil, že rozhodnutí vydané v době přerušení řízení nemá právní účinky a není vykonatelným titulem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Přerušení řízení rozhodnutím o úpadku, ale účinky a výjimky se liší od staré úpravy.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§263","182/2006:§265","182/2006:§140a"],"continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§263","relation":"PRESERVES","reason":"Obdobně upravuje přerušení řízení prohlášením konkursu, zachovává princip."},{"key":"182/2006:§265","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje pokračování v přerušených řízeních, ale neřeší přímo neúčinnost rozhodnutí."}],"continuity_old_key":"328/1991:§14","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"interpretation":"Po dobu přerušení řízení prohlášením konkursu soud nesmí vydat žádné rozhodnutí; rozhodnutí vydané v rozporu s tímto ustanovením nemá právní účinky a není vykonatelné.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost exekučního titulu vydaného v době přerušení řízení prohlášením konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí má zásadní právní význam.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že rozhodnutí vydané v době přerušení řízení je vykonatelné.","reasonSourceRefs":["S0010","S0012"],"topic":"Vykonatelnost rozhodnutí vydaného v době přerušení řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je závazný pro další řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze z 30. 8. 2004, č.j. 16 Co 226/2004-48, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze 16. 2. 2002, č.j. 19 Nc 3578/2002-13 se zrušují a věc se obvodnímu soudu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu ve znění pozdějších předpisů.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 434/96","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K přerušení řízení prohlášením konkursu dochází ze zákona.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.647.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.647.2005.1"}}