{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.980.2007.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 980/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.980.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FD433C90F3FC45A8C1257A4E00669B0B?openDocument","decision_date":"2007-10-03","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Ochrana oprávněného dědice podle § 485 obč. zák. – možnost uplatnění nároku osobou, která byla účastníkem dědického řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Ochrana oprávněného dědice podle § 485 obč. zák. – možnost uplatnění nároku osobou, která byla účastníkem dědického řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"text":"Po smrti M. O. (zůstavitelky) byli jako jediní zákonní dědici určeni její manžel L. O. (žalovaný) a dcera I. H. (žalobkyně). V řízení o dědictví uzavřeli dohodu, podle které L. O. nabyl veškerý majetek (pohledávku za sebou samým a členský podíl k družstevnímu bytu) a I. H. nenabyla ničeho."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Po skončení dědického řízení byla objevena závěť, kterou zůstavitelka odkazovala veškerý majetek žalobkyni I. H."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně tvrdila, že o existenci závěti v době dědického řízení nevěděla a že by se za této situace dědictví nevzdala. Domáhala se po žalovaném zaplacení 355.000 Kč, odpovídajících polovině tržní hodnoty členských práv a povinností k družstevnímu bytu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"23 C 269/2004","decisionDate":"29.5.2006","outcomeSummary":"Soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit 355.000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Vycházel z toho, že jde o ochranu oprávněného dědice podle § 485 obč. zák., neboť žalobkyně v dědickém řízení nevěděla o závěti.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"8 Co 1983/2006","decisionDate":"26.10.2006","outcomeSummary":"Odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že žalobu podle § 485 obč. zák. může podat s úspěchem jen ten, kdo nebyl účastníkem dědického řízení; žalobkyně účastnicí byla, a proto nemůže být považována za opomenutého dědice.","sourceRefs":["S0006"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP"],"deceased":"M. O.","heirs":[{"label":"I. H.","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"},{"label":"L. O.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může osoba, která byla účastníkem dědického řízení, uplatnit nárok na vydání dědictví podle § 485 obč. zák.?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že právo na vydání dědictví podle § 485 obč. zák. nemá ten, kdo se účastnil původního řízení o dědictví, byť by i byl zkrácen na svém dědickém právu; nápravy se může domáhat cestou opravných prostředků. Tento závěr je ustálený a dovolací soud na něm nemá důvod nic měnit.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení § 485 obč. zák. není kategorické a může se vztahovat i na dědice, který byl účastníkem řízení o dědictví, pokud nevěděl o existenci závěti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně I. H."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud setrval na závěru, že žalobu podle § 485 obč. zák. může podat s úspěchem jen ten, kdo nebyl účastníkem řízení o dědictví."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně I. H."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava bezdůvodného obohacení může ovlivnit rozsah vydání, ale neřeší aktivní legitimaci.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§3001","89/2012:§1690"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1690","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Potvrzení dědictví soudu může ovlivnit, kdo je oprávněn žalovat, ale otázka zůstává."}],"continuity_old_key":"40/1964:§485","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"interpretation":"Právo na vydání dědictví podle § 485 obč. zák. má pouze ten, kdo nebyl účastníkem řízení o dědictví; účastník řízení se může domáhat nápravy jen opravnými prostředky.","regulations":"§ 485 odst. 1 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Ochrana oprávněného dědice podle § 485 obč. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že žalobkyně jako účastnice dědického řízení nemůže uplatnit nárok podle § 485 obč. zák.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Výklad § 485 obč. zák.","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobkyně se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"22.600,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně I. H.","beneficiaryParty":"žalovaný L. O.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 22.600,- Kč k rukám advokáta.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 22.600,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"10 Co 321/1983 (Krajský soud v Ústí nad Labem, publikováno pod č. 44/1986 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Žalobu o vydání majetku z dědictví podle § 485 obč. zák. může podat s úspěchem jen ten, kdo nebyl účastníkem řízení o dědictví.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.980.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.980.2007.1"}}