{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2073.2006.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 2073/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2073.2006.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8F5870A9EB19D3ADC1257A4E00687F80?openDocument","decision_date":"2007-03-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody způsobené nesprávným úředním postupem – průtahy v soudním řízení a ztráta pohledávky","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Náhrada škody způsobené nesprávným úředním postupem – průtahy v soudním řízení a ztráta pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobce měl pohledávku za obchodní společností (dlužníkem)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 2. 7. 1993 podal žalobu na zaplacení u Krajského obchodního soudu v Ú. n. L."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V nalézacím řízení došlo k neodůvodněným průtahům (první úkon po 4 letech, platební rozkaz po 5 letech, rozsudek po 9,5 letech)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce tvrdí, že v důsledku průtahů se jeho dlužník stal insolventním a pohledávka se stala nedobytnou; domáhá se náhrady škody po státu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"10 C 123/2004","decisionDate":"4. 5. 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 114.524,- Kč s příslušenstvím. Dospěl k závěru, že došlo k průtahům, ale nebyla prokázána příčinná souvislost mezi průtahy a vznikem škody, neboť žalobce neprokázal, že by dlužník byl v době bez průtahů schopen plnit, a rovněž neprokázal, že by využil všech právních možností k vymožení pohledávky.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"39 Co 371/2005","decisionDate":"8. 3. 2006","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Uvedl, že žalobce neprokázal, že by pohledávka byla nevymahatelná, neboť neprokázal podání návrhu na výkon rozhodnutí nebo exekuci, a žaloba je předčasná.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda k důkazu o doručení listiny soudu postačí kopie zásilky, potvrzení provozovatele poštovní služby o převzetí zásilky k doručení a potvrzení, že tato zásilka byla příjemci doručena, nebo zda za doručenou zásilku lze považovat jen takovou, na níž je vyznačeno podací razítko soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dovolatelem předestřená otázka, co postačí k prokázání doručení listiny soudu, otázkou zásadního právního významu v dané věci být nemůže už z toho důvodu, že samotné doručení návrhu na předvolání povinného k prohlášení o majetku podle § 260a a násl. o. s. ř. soudu insolventnost dlužníka nedokládá.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud neprovedl důkaz listinou (žádost o pomoc soudu podle § 260a o. s. ř. s kopií podacího lístku), ačkoli tato listina prokazuje doručení soudu. Otázka, co postačí k prokázání doručení, je zásadní právní otázka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Tato otázka nemůže být otázkou zásadního právního významu, protože i kdyby bylo doručení prokázáno, samo o sobě by neprokazovalo insolventnost dlužníka."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Za jaké důkazní situace lze pohledávku považovat za nevymahatelnou a kdo nese důkazní břemeno o nevymahatelnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"V řízení o nároku na náhradu škody leží na žalobci důkazní břemeno o tom, že mu škoda vznikla, přičemž škoda musí být prokázána nejpozději v době, kdy soud o uplatněném nároku rozhoduje. Skutečnost, že se pohledávka stala nevymahatelnou, se nepresumuje. Jedná se o otázku skutkovou, která musí být v řízení prokázána. Odpovědnost státu za škodu spočívající ve ztrátě pohledávky v důsledku průtahů vyžaduje kumulativní splnění tří předpokladů: existence pohledávky, schopnost dlužníka plnit v době bez průtahů a insolventnost dlužníka v období následujícím. V dané věci byl prokázán pouze první předpoklad. Tato otázka nezakládá zásadní právní význam.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Otázka doručení listiny soudu","Otázka nevymahatelnosti pohledávky a důkazního břemene"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože předložené otázky nejsou otázkami zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0008","S0012","S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, protože předložené právní otázky nezakládají zásadní právní význam ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2073.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2073.2006.1"}}