{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.2152.2006.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2152/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.2152.2006.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5E009B6DC39F3724C1257A4E0065B938?openDocument","decision_date":"2007-04-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vyklizení nebytového prostoru – movitá kulturní památka – povinnost vyklidit prostory po skončení nájmu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Vyklizení nebytového prostoru – movitá kulturní památka – povinnost vyklidit prostory po skončení nájmu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce (vlastník domu) uzavřel s žalovanou nájemní smlouvu na nebytový prostor (modlitebnu) v suterénu domu čp. 597 v Rooseveltově ulici v Praze 6."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 22. 1. 2003 dal žalobce žalované výpověď z nájmu; nájemní poměr skončil dnem 30. 6. 2003."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Po skončení nájmu zůstal v prostorách mobiliář ve vlastnictví žalované, který je movitou kulturní památkou."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobce se domáhal vyklizení prostor; žalovaná tvrdila, že vyklizení brání potřeba souhlasu správního orgánu podle §18 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"18 C 146/2003","decisionDate":"24. 5. 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na vyklizení nebytového prostoru (modlitebny) s odůvodněním, že k vyklizení je nutný předchozí souhlas správního orgánu podle §18 zákona č. 20/1987 Sb.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 508/2005","decisionDate":"20. 12. 2005","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek prvního stupně; zavázal žalobce k náhradě nákladů odvolacího řízení ve výši 1.975 Kč. Dospěl k závěru, že modlitebna je veřejně přístupným místem a souhlas správního orgánu je nutný již v nalézacím řízení.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pro vyklizení nebytového prostoru, v němž se nachází movitá kulturní památka, nutný předchozí souhlas správního orgánu podle §18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., a zda tato povinnost dopadá na vlastníka nemovitosti (pronajímatele) nebo na vlastníka památky (nájemce).","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že §18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb. je veřejnoprávní normou, která nezakládá překážku pro vyhovění žalobě na vyklizení. Povinnost získat souhlas s přemístěním movité kulturní památky má její vlastník (žalovaná), nikoli žalobce. Žalobce je povinen poskytnout nezbytnou součinnost, zejména zpřístupnit prostory a poskytnout přiměřenou dobu k přemístění. Odvolací soud proto pochybil, když žalobu zamítl s odkazem na chybějící souhlas.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že §18 zákona č. 20/1987 Sb. neukládá jemu jako správci domu získat souhlas s přemístěním movité kulturní památky; tuto povinnost má žalovaná. Zpochybnil též kvalifikaci prostor jako veřejně přístupného místa.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolací soud uvedl, že ustanovení §18 odst. 2 má veřejnoprávní povahu a nemá bezprostřední dopad na soukromoprávní vztah mezi účastníky; povinnost získat souhlas má vlastník památky (žalovaná), nikoli žalobce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Ustanovení §18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., které vyžaduje předchozí souhlas krajského úřadu k trvalému přemístění movité kulturní památky z veřejně přístupného místa, je veřejnoprávní normou, která nezakládá překážku pro soukromoprávní nárok na vyklizení prostor; povinnost získat souhlas má vlastník památky, nikoli vlastník nemovitosti.","regulations":"§18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aplikace §18 zákona o státní památkové péči na vyklizení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí řešilo právní otázku zásadního významu, která dosud nebyla v judikatuře dovolacího soudu řešena.","sourceRefs":["S0008","S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že vyklizení prostor brání absence souhlasu správního orgánu podle §18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., neboť toto ustanovení má veřejnoprávní povahu a nezakládá překážku pro soukromoprávní nárok.","reasonSourceRefs":["S0011","S0014"],"topic":"Aplikace §18 zákona o státní památkové péči na vyklizení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení jsou nižší instance vázány právním názorem dovolacího soudu, že §18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb. nebrání vyhovění žalobě na vyklizení; žalovaná je povinna získat souhlas s přemístěním mobiliáře a žalobce jí k tomu poskytne součinnost."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2005, č. j. 16 Co 508/2005-86, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 24. 5. 2005, č. j. 18 C 146/2003-73, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.2152.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.2152.2006.1"}}