{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.4464.2007.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 4464/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.4464.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8AF8B0EC04A4F287C1257A4E0067B97C?openDocument","decision_date":"2007-12-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Procesní nástupnictví žalobkyně v řízení o vyklizení nemovitosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví žalobkyně v řízení o vyklizení nemovitosti","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud pro v Lounech","fileNumber":"12 C 1200/99","outcomeSummary":"Rozhodnuto dle § 107 odst. 1 a 3 o. s. ř., že v řízení bude pokračováno s právním nástupcem žalobkyně, Odborovou organizací E. B. – S.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"9 Co 664/2005","decisionDate":"29. května 2007","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o procesním nástupnictví.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je žalovaná oprávněna podat dovolání proti usnesení o procesním nástupnictví žalobkyně?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Žalovaná není oprávněna podat dovolání proti rozhodnutí o procesním nástupnictví, protože toto rozhodnutí se nedotýká jejích práv ani povinností. Dovolání je proto objektivně nepřípustné z hlediska subjektivní přípustnosti.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Rozhodnutí konference žalobkyně o transformaci do Odborové organizace E. B. – S. je neplatné, protože tato organizace nebyla dne 29.9.2004 právně existující a stanovy OS neumožňují transformaci mimo OS.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Dovolací soud se meritorně nezabýval, protože žalovaná nebyla oprávněna podat opravný prostředek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006"],"interpretation":"Dovolání může podat pouze účastník, kterému byla rozhodnutím odvolacího soudu způsobena újma na právech nebo uložena povinnost; újma se posuzuje z procesního hlediska, nikoliv podle hmotného práva.","regulations":"§ 236 odst. 1, § 240 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Procesní nástupnictví žalobkyně"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno osobou, která k tomu nebyla oprávněna, neboť rozhodnutí o procesním nástupnictví se nedotýká jejích práv ani povinností.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalovaná","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 183/2000","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Újmu na právech pro účely přípustnosti dovolání je třeba posuzovat z procesního hlediska, nikoliv podle hmotného práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.183.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.183.2000.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.4464.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.4464.2007.1"}}