{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.238.2007.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 238/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.238.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A864AE215FF8B136C1257A4E00695DCB?openDocument","decision_date":"2007-09-27","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení pravosti a výše pohledávky z titulu náhrady nákladů řízení přihlášené do konkursu, která nebyla pravomocně přiznána před prohlášením konkursu.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení pravosti a výše pohledávky z titulu náhrady nákladů řízení přihlášené do konkursu, která nebyla pravomocně přiznána před prohlášením konkursu.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce byl vedlejším účastníkem v řízení u Krajského soudu v Hradci Králové (sp. zn. 39 Cm 221/97), v němž mu byl rozsudkem ze dne 10. března 2003 přiznán nárok na náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Předtím, než tento rozsudek nabyl právní moci a vykonatelnosti, byl na majetek úpadkyně (P. b. a. s. - v likvidaci) prohlášen konkurs."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce přihlásil do konkursu pohledávku ve výši 768.933,50 Kč z titulu náhrady nákladů řízení; správce konkursní podstaty (první žalovaný) pohledávku popřel."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce podal incidenční žalobu na určení pravosti pohledávky. Krajský soud v Plzni žalobu zamítl s odůvodněním, že pohledávka nevznikla, protože rozhodnutí o náhradě nákladů nenabylo právní moci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce potvrdil zamítavý rozsudek soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"39 Cm 6/2004","decisionDate":"10. března 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení pravosti pohledávky ve výši 768.933,50 Kč a uložil žalobci zaplatit první žalované na náhradu nákladů řízení 10.732,- Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 Cmo 111/2005","decisionDate":"20. října 2005","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, uložil žalobci zaplatit první žalované na náhradu odvolacího řízení 6.350,- Kč a rozhodl, že žalobce a druhá žalovaná nemají navzájem právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"P. b. a. s. - v likvidaci","disputedItems":[{"amount":"768.933,50 Kč","label":"pohledávka z titulu náhrady nákladů řízení","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Vznik pohledávky z titulu náhrady nákladů řízení – zda vzniká až právní mocí rozhodnutí, nebo již dříve jako příslušenství pohledávky.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nárok na náhradu nákladů řízení má základ v procesním právu a vzniká teprve na základě pravomocného rozhodnutí soudu, které má v tomto směru konstitutivní povahu. Rozhodnutí o nákladech řízení je jako procesní nárok zpravidla závislé na rozhodnutí ve věci samé; nenabude-li rozhodnutí ve věci samé právní moci, nelze hovořit ani o vzniku práva na náhradu nákladů řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka z náhrady nákladů řízení je nutno považovat za rozhodnutí o hmotněprávním příslušenství pohledávky ve smyslu § 121 odst. 3 občanského zákoníku, a tedy vzniká dříve než právní mocí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nárok na náhradu nákladů řízení má základ v procesním právu a vzniká teprve na základě pravomocného rozhodnutí soudu, které má konstitutivní povahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Nárok na náhradu nákladů řízení má základ v procesním právu a vzniká teprve na základě pravomocného rozhodnutí soudu, které má konstitutivní povahu.","regulations":"§ 151 odst. 4 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vznik pohledávky z náhrady nákladů řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Zásadní právní význam rozhodnutí odvolacího soudu v řešení otázky vzniku pohledávky z titulu náhrady nákladů řízení.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Nárok na náhradu nákladů řízení vzniká až právní mocí rozhodnutí, což v tomto případě nenastalo.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"vznik pohledávky z náhrady nákladů řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.175,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"první žalovaný","text":"Žalobce je povinen zaplatit prvnímu žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 3.175,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jeho zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"OTHER"},{"kind":"COSTS","text":"Ve vztahu mezi žalobcem a druhou žalovanou nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"OTHER"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit prvnímu žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 3.175,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jeho zástupce. Ve vztahu mezi žalobcem a druhou žalovanou nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.238.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.238.2007.1"}}