{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1662.2005.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 1662/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1662.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5D5C6AECD1A89111C1257A4E00676C53?openDocument","decision_date":"2007-03-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Neplatnost usnesení valné hromady o zrušení registrace akcií","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Neplatnost usnesení valné hromady o zrušení registrace akcií","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0001"],"text":"Navrhovatelka H. spol. s r. o. podala návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti Č. s., a. s., konané dne 22. května 2002, kterým bylo schváleno zrušení registrace kmenových akcií společnosti na majitele."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Navrhovatelka tvrdila, že majoritní akcionáři E. B. d. ö. S. A. a D. E. ö. S.-C. A. neměli o tomto usnesení hlasovat, protože zrušení registrace jim přináší výhodu ve smyslu § 186c odst. 2 písm. c) obch. zák., případně že zneužili většiny hlasů podle § 56a obch. zák."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně i odvolací soud návrh zamítly s tím, že zrušení registrace nepřináší majoritním akcionářům žádnou výhodu a není důvodem pro vyloučení hlasovacího práva."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Navrhovatelka podala dovolání, v němž trvala na svém názoru a označila za otázku zásadního právního významu, zda zrušení registrace zhoršuje postavení malých akcionářů a přináší výhodu majoritním akcionářům."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"42 Cm 116/2002","decisionDate":"20. září 2004","outcomeSummary":"Zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady a uložil navrhovatelce zaplatit odpůrkyni na náhradu nákladů řízení 10.375,- Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 496/2004","decisionDate":"8. června 2005","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a uložil navrhovatelce zaplatit odpůrkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení 5.075,- Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda zrušení registrace akcií společnosti zhoršuje postavení malých akcionářů a přináší výhodu majoritním akcionářům, která je překážkou výkonu jejich hlasovacích práv ve smyslu § 186c odst. 2 písm. c) obch. zák.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že zrušení registrace akcií samo o sobě nezakládá výhodu ve smyslu § 186c odst. 2 písm. c) obch. zák., neboť zákon obsahuje mechanismy (zejména § 186a obch. zák.), které výhody a nevýhody pro jednotlivé skupiny akcionářů neutralizují. Zákonodárce nepředpokládal, že by zrušení registrace samo o sobě zakládalo výhodu zbavující hlasovacího práva.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zrušení registrace akcií zhoršuje postavení minoritních akcionářů, protože ztrácejí přístup k informacím, likviditu akcií a ochranu podle § 183b obch. zák., zatímco majoritním akcionářům odpadají povinnosti (oznamovací, nabídka převzetí), což je výhoda.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že zákon obsahuje mechanismy (zejména § 186a obch. zák.), které výhody a nevýhody neutralizují, a proto zrušení registrace samo o sobě nezakládá výhodu ve smyslu § 186c odst. 2 písm. c) obch. zák."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově navazuje na § 186c obch. zák. o zákazu hlasovacího práva.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["90/2012:§426"],"continuity_old_key":"513/1991:§186c","arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda hlasováním ve prospěch zrušení registrace majoritní akcionáři zneužili svého hlasovacího práva ve smyslu § 56a obch. zák.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"text":"Hlasování ve prospěch zrušení registrace samo o sobě nezakládá zneužití hlasovacího práva podle § 56a obch. zák.; k tomu by musely přistoupit další skutkové okolnosti, které v projednávané věci nebyly dány. Námitka nepřiměřené ceny není relevantní, neboť návrh činí společnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["navrhovatelka"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Zrušení registrace akcií samo o sobě nezakládá výhodu ve smyslu tohoto ustanovení, neboť zákon obsahuje mechanismy, které výhody a nevýhody pro jednotlivé skupiny akcionářů neutralizují.","regulations":"§ 186c odst. 2 písm. c) obch. zák.","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Hlasování ve prospěch zrušení registrace akcií není samo o sobě zneužitím hlasovacího práva; k závěru o zneužití by musely přistoupit další skutkové okolnosti.","regulations":"§ 56a obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zda zrušení registrace akcií zakládá výhodu ve smyslu § 186c odst. 2 písm. c) obch. zák., a zda hlasováním došlo ke zneužití podle § 56a obch. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť otázka, zda zrušení registrace akcií zakládá výhodu ve smyslu § 186c odst. 2 písm. c) obch. zák., dosud nebyla judikatorně řešena a má judikatorní přesah.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je správné, dovolání se zamítá.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Správnost právního posouzení odvolacího soudu ohledně neexistence výhody a zneužití hlasovacího práva.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5.075,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"navrhovatelka","beneficiaryParty":"odpůrkyně","text":"Navrhovatelka je povinna zaplatit odpůrkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení 5.075,- Kč do rukou jejího právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Navrhovatelka je povinna zaplatit odpůrkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení 5.075,- Kč do rukou jejího právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 88/2001","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zrušením registrace akcií podstatně klesá likvidita těchto akcií, ztěžuje se přístup k informacím o společnosti a vývoji jejího hospodaření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.88.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:4000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.88.2001.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1662.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1662.2005.1"}}