{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.266.2005.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 266/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.266.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/46428759ABE286AFC1257A4E00686ECA?openDocument","decision_date":"2007-03-21","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Žaloba o zaplacení 800.000 Kč jako peněžité náhrady za dar (bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu) – otázka aplikace § 630 obč. zák. o vrácení daru.","legal_sentence":"Je-li smlouva o převodu členských práv a povinností v družstvu bezúplatná, může se převodce domáhat vrácení daru analogicky podle ustanovení § 630 obč. zák.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§1","513/1991:§229","513/1991:§230","513/1991:§397","40/1964:§630","40/1964:§853"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení 800.000 Kč jako peněžité náhrady za dar (bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu) – otázka aplikace § 630 obč. zák. o vrácení daru.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce F. Š. a jeho manželka A. Š. převedli na žalovaného JUDr. E. V. smlouvou ze dne 8. srpna 1991 členská práva a povinnosti ve Stavebním bytovém družstvu N. a darovali mu veškeré zařízení družstevního bytu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaný, který smlouvu sepsal, se následně choval vůči žalobci v rozporu s dobrými mravy – zpochybnil smlouvu, bezplatně užíval byt a garáž a zastupoval jinou osobu ve sporu proti žalobci."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 800.000 Kč jako peněžité náhrady za poskytnutý dar s odůvodněním, že žalovaný porušil dobré mravy."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Soud prvního stupně žalobu zamítl s tím, že na bezplatný převod členských práv a povinností nelze aplikovat § 630 obč. zák., neboť jde o obchodní závazkový vztah; odvolací soud tento závěr potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"38 C 121/2000","decisionDate":"3. května 2002","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 800.000 Kč s odůvodněním, že na bezplatný převod členských práv a povinností v družstvu nelze aplikovat § 630 obč. zák., neboť jde o obchodní závazkový vztah.","sourceRefs":["S0003","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"14 Co 221/2002-61","decisionDate":"23. října 2003","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně se ztotožněním se skutkovými i právními závěry; uvedl, že i kdyby smlouva byla neplatná, na posouzení nároku by to nic nezměnilo.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda na bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu lze použít ustanovení § 630 obč. zák. o vrácení daru.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obchodní zákoník neřeší otázku navrácení majetkové hodnoty při bezúplatném převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu, a proto lze prostřednictvím § 1 odst. 2 obch. zák. a § 853 obč. zák. analogicky aplikovat ustanovení § 630 obč. zák. o vrácení daru. Dřívější judikatura (sp. zn. 33 Cdo 2564/98) byla překonána.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že soudy neodlišily obchodněprávní vztahy od občanskoprávního vztahu darování; hodnota převodu členských práv a povinností existuje samostatně a lze na ni vztáhnout ustanovení občanského zákoníku o vrácení daru.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0025"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce F. Š."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal důvody pro změnu dřívějšího závěru a přehodnocení úvah; dovolací důvod byl uplatněn právem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce F. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda soudy nižších stupňů správně posoudily aplikovatelnost obchodního zákoníku na smlouvu o převodu členských práv a povinností uzavřenou dne 8. srpna 1991, tedy před účinností obchodního zákoníku.","sourceRefs":["S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Soudy nižších stupňů pochybily, když posuzovaly vznik právního úkonu podle obchodního zákoníku, který v době uzavření smlouvy neexistoval; podle § 763 odst. 1 věty první obch. zák. se smlouva řídí právem účinným v době jejího vzniku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Na bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu lze analogicky aplikovat ustanovení § 630 obč. zák. o vrácení daru, neboť obchodní zákoník tuto otázku neupravuje a subsidiárně se použijí předpisy práva občanského.","regulations":"§ 630 obč. zák., § 1 odst. 2 obch. zák., § 853 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení aplikace § 630 obč. zák. na bezúplatný převod členských práv a povinností"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. pro posouzení otázky, zda na bezúplatný převod členských práv a povinností v družstvu lze použít ustanovení § 630 obč. zák. o vrácení daru.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyloučil aplikaci § 630 obč. zák.; Nejvyšší soud dospěl k opačnému závěru a změnil svou dřívější judikaturu.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0021","S0025"],"topic":"Aplikace § 630 obč. zák. na bezúplatný převod členských práv a povinností","outcome":"CORRECTED","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně při novém projednání zohlední výtky odvolacího soudu ohledně přezkoumatelnosti rozsudku a je vázán právním názorem dovolacího soudu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. října 2003, č. j. 14 Co 221/2002-61 a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 3. května 2002, č. j. 38 C 121/2000-46, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O nákladech řízení, včetně řízení dovolacího, bude rozhodnuto v novém rozhodnutí soudu prvního stupně.","precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Cdo 2564/98","sourceRefs":["S0020","S0021"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Dřívější závěr, že na bezplatný převod členských práv a povinností v družstvu nelze aplikovat ustanovení § 630 obč. zák., byl překonán.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:33.CDO.2564.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:33.CDO.2564.98.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§630","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.266.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.266.2005.1"}}