{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.460.2005.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 460/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.460.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4223CF1DEF593D08C1257A4E006A8FC5?openDocument","decision_date":"2007-04-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Aktivní legitimace správce konkursní podstaty k podání žaloby na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely a účinky konkursu na společné členství v bytovém družstvu","legal_sentence":"Prohlášením konkursu na majetek jednoho z manželů, kteří jsou společnými členy družstva, zaniká ve smyslu ustanovení § 231 obch. zák. i členství druhého manžela v družstvu tytéž účinky má nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností vůči jednomu z manželů nebo vydáním exekučního příkazu k postižení členských práv a povinností vůči jednomu z manželů po právní moci usnesení o nařízení exekuce. Správce konkursní podstaty není osobou aktivně věcně legitimovanou k podání žaloby o zrušení práva společného nájmu bytu úpadce a jeho manžela.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Aktivní legitimace správce konkursní podstaty k podání žaloby na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely a účinky konkursu na společné členství v bytovém družstvu","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dne 28. září 1985 uzavřeli Ing. J. K. a Ing. V. K. manželství, které trvalo i v době rozhodování."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Dne 4. května 2002 uzavřela žalovaná s bytovým družstvem smlouvu o nájmu družstevního bytu (č. 29, 1+4, v H.)."},{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. března 2003, č. j. 11 K 39/2003-20, byl prohlášen konkurs na majetek Ing. J. K. a správkyní konkursní podstaty byla ustanovena žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně (správkyně) podala proti žalované (manželce úpadce) žalobu na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely podle § 705 obč. zák."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pelhřimově","fileNumber":"5 C 132/2004","decisionDate":"13. září 2004","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely. Soud dospěl k závěru, že správkyně konkursní podstaty není aktivně věcně legitimována k podání takové žaloby, neboť zrušení práva společného nájmu bytu je vázáno na rozvod manželství a aktivní legitimaci mají pouze rozvedení manželé. Ustanovení § 14 odst. 1 písm. k) ZKV nezakládá správkyni toto oprávnění.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 758/2004-51","decisionDate":"21. prosince 2004","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Odvolací soud uvedl, že institut společného nájmu bytu není součástí společného jmění manželů a že žádné ustanovení hmotného práva nepřiznává správkyni právo domáhat se zrušení tohoto práva. Dále uvedl, že zánik společného jmění manželů prohlášením konkursu nelze spojovat se zrušením práva společného nájmu bytu podle § 705 obč. zák.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Ing. J. K.","disputedItems":[{"label":"zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je správce konkursní podstaty aktivně legitimován k podání žaloby na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely, svědčícího úpadci a jeho manželu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0045","S0046"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že správce konkursní podstaty není aktivně legitimován k podání žaloby na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely. Právo společného nájmu bytu není součástí společného jmění manželů a není samostatně vypořadatelnou majetkovou hodnotou. Navíc prohlášením konkursu na majetek jednoho z manželů zaniká společné členství v bytovém družstvu podle § 231 odst. 1 obch. zák., a tím i právo společného nájmu družstevního bytu podle § 714 obč. zák. Proto není důvod se domáhat soudního zrušení tohoto práva.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Správce konkursní podstaty musí mít možnost učinit i přípravné úkony ke zpeněžení majetku, včetně zrušení společného nájmu bytu, který je součástí společného jmění manželů. Ustanovení § 14 odst. 1 písm. k) ZKV má stejné majetkoprávní účinky jako zánik manželství, a proto by správce měl mít stejná oprávnění jako rozvedený manžel.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0034","S0035","S0045","S0046"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně Mgr. P. H., advokátky, jako správkyně konkursní podstaty úpadce Ing. J. K."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že právo společného nájmu bytu není majetkovým právem samostatně vypořadatelným jako součást společného jmění manželů a že správce konkursní podstaty není oprávněn k podání takové žaloby. Dále poukázal na to, že prohlášení konkursu má za následek zánik členství v družstvu, což automaticky ukončuje i nájemní právo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně Mgr. P. H., advokátky, jako správkyně konkursní podstaty úpadce Ing. J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Jaké účinky má prohlášení konkursu na majetek jednoho z manželů na společné členství manželů v bytovém družstvu a na právo společného nájmu družstevního bytu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0043","S0044","S0045","S0046"],"text":"Prohlášení konkursu na majetek jednoho z manželů, kteří jsou společnými členy bytového družstva, má za následek zánik společného členství v družstvu podle § 231 odst. 1 obch. zák. Tento zánik členství vyvolává i zánik práva společného nájmu družstevního bytu podle § 714 obč. zák. Manželům vzniká společná pohledávka z práva na vypořádací podíl v družstvu, kterou lze zahrnout do vypořádání společného jmění manželů.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0043"],"interpretation":"Prohlášení konkursu na majetek jednoho z manželů, kteří jsou společnými členy družstva, má stejné účinky jako nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností – zaniká společné členství obou manželů v družstvu.","regulations":"§ 231 odst. 1 obchodního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0046"],"interpretation":"Zánikem členství osoby v bytovém družstvu zaniká i její nájem bytu. Pokud prohlášením konkursu zanikne společné členství manželů v bytovém družstvu, zaniká i právo společného nájmu družstevního bytu.","regulations":"§ 714 občanského zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"interpretation":"Prohlášení konkursu na majetek jednoho z manželů má za následek zánik společného jmění manželů, ale nezakládá oprávnění správce konkursní podstaty domáhat se zrušení práva společného nájmu bytu manžely, neboť toto právo není součástí společného jmění manželů.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. k) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aktivní legitimace správce konkursní podstaty k žalobě na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má ve věci samé zásadní právní význam v otázce aktivní legitimace správce konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že správce konkursní podstaty není aktivně legitimován k podání takové žaloby, a to i s ohledem na automatický zánik společného členství v družstvu a nájemního práva v důsledku prohlášení konkursu.","reasonSourceRefs":["S0047"],"topic":"Aktivní legitimace správce konkursní podstaty k podání žaloby na zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně Mgr. P. H., advokátky, jako správkyně konkursní podstaty úpadce Ing. J. K.","beneficiaryParty":"žalovaná Ing. V. K.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"68/2005 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0033"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nabyl-li jeden z manželů za trvání manželství z prostředků patřících do společného jmění manželů obchodní podíl ve společnosti, stává se tím získaný majetek ze zákona součástí společného jmění manželů. Obdobně pro členský podíl v bytovém družstvu.","resolvedDecisionId":"10#Konf682005-6#20051208"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Zánik SJM prohlášením konkursu může ovlivnit členství manžela v družstvu, ale přímá úprava členství zde není.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§268","182/2006:§274","182/2006:§270"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§270","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje oprávnění insolvenčního správce k vypořádání SJM, ale neřeší členství v družstvu."},{"key":"182/2006:§274","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje vypořádání SJM a postavení insolvenčního správce, ale neřeší zánik členství v družstvu."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"513/1991:§231","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.460.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.460.2005.1"}}