{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.574.2006.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 574/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.574.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/030C978FB150AAEEC1257A4E006AA30C?openDocument","decision_date":"2007-08-22","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení pravosti pohledávky v konkursu – platnost směnek vystavených na doručitele a možnost volby práva podle § 9 zákona č. 97/1963 Sb.","legal_sentence":"V českém směnečném právu je vyloučena volba práva podle § 9 zákona č. 97/1963 Sb. , ve znění pozdějších předpisů. Směnka vlastní vystavená na doručitele je podle zákona č. 191/1950 Sb. ve znění zákona č. 29/2000 Sb. neplatná.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení pravosti pohledávky v konkursu – platnost směnek vystavených na doručitele a možnost volby práva podle § 9 zákona č. 97/1963 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0050"],"text":"Žalobce V. H. přihlásil do konkursu úpadkyně U. B., a. s. pohledávku ve výši 500.000.000 Kč založenou na vlastních směnkách vystavených úpadkyní dne 11. června 1996."},{"sourceRefs":["S0005","S0008","S0053"],"text":"Směnky byly vystaveny na doručitele (neobsahovaly jméno remitenta) a na rubu každé z nich byl strojem napsán text: \"TAHLE SMĚNKA JE VYSTAVENA PODLE PRÁVNÍHO ŘÁDU VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA\"."},{"sourceRefs":["S0005","S0050"],"text":"Správce konkursní podstaty (žalovaný K. M.) popřel pravost pohledávky s odůvodněním, že směnky jsou neplatné, neboť podle českého směnečného zákona nelze vystavit směnku na doručitele."},{"sourceRefs":["S0008","S0012","S0053","S0057"],"text":"Žalobce se domáhal určení pravosti pohledávky, přičemž tvrdil, že platnost směnek se má posuzovat podle anglického práva, které směnky na doručitele připouští, a že volba práva byla platně sjednána."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"43 Cm 277/2001","decisionDate":"2. prosince 2002","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení pravosti pohledávky. Soud dospěl k závěru, že směnky jsou neplatné pro rozpor s čl. I. § 75 směnečného zákona (chybí jméno remitenta).","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 Cmo 184/2004","decisionDate":"13. ledna 2005","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Odvolací soud přitakal závěru o absolutní neplatnosti směnek; volba práva na rubu směnek je neplatná podle § 39 obč. zák. pro rozpor s částí IV. směnečného zákona; změna důvodu na bezdůvodné obohacení není přípustná.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"U. B., a. s.","disputedItems":[{"amount":"500.000.000 Kč","label":"pohledávka z vlastních směnek","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může si účastník směnečného vztahu platně zvolit rozhodné právo podle § 9 zákona č. 97/1963 Sb. (o mezinárodním právu soukromém a procesním) pro posouzení platnosti vlastní směnky, a tím vyloučit použití kolizních pravidel obsažených v části IV. směnečného zákona (čl. I. § 92 a § 93)?","sourceRefs":["S0012","S0013","S0057","S0058"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0080","S0085","S0029","S0030","S0034","S0035","S0036","S0037","S0040"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že aplikace § 9 zákona č. 97/1963 Sb. je pro směnečné vztahy vyloučena, neboť směnečné vztahy nejsou smluvní povahy, nýbrž se řídí kreační teorií. Kolizní pravidla v části IV. směnečného zákona jsou speciální a mají přednost před obecnou úpravou. Volba práva podle § 9 není možná, a proto se platnost směnek posuzuje podle českého směnečného zákona, který směnky na doručitele zakazuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení § 9 zákona č. 97/1963 Sb. dovoluje smluvním stranám zvolit rozhodné právo pro jakýkoli vzájemný majetkový vztah, tedy i pro vztah směnečný; volba práva má přednost před hraničními určovateli dle § 92 odst. 1 směnečného zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0080","S0085"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0057","S0058"],"importance":"CORE","parties":["žalobce V. H."],"courtExplanation":"Směnečné vztahy nemají smluvní povahu, neboť se řídí kreační teorií; § 9 se vztahuje jen na smluvní závazkové vztahy, a proto jej nelze aplikovat na směnky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce V. H."],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0040","S0085"],"interpretation":"Kolizní pravidla obsažená v části IV. směnečného zákona jsou ve vztahu k zákonu č. 97/1963 Sb. úpravou zvláštní (speciální) a mají před obecnou úpravou přednost. Ustanovení § 9 zákona č. 97/1963 Sb. o volbě práva se na směnečné vztahy neuplatní, neboť směnečné vztahy nejsou smluvní povahy, nýbrž se řídí kreační teorií.","regulations":"Část IV. (čl. I. § 92 a § 93) zákona č. 191/1950 Sb., směnečného a šekového, ve vztahu k § 9 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["posouzení platnosti směnek a možnost volby práva"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro posouzení vztahu části IV. směnečného zákona k zákonu č. 97/1963 Sb., neboť jde o věc dovolacím soudem dosud neřešenou.","sourceRefs":["S0018","S0063"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že směnečné vztahy nejsou smluvní a volba práva podle § 9 zákona č. 97/1963 Sb. není možná; platnost směnek se posuzuje podle českého směnečného zákona.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0085","S0086"],"topic":"Vztah směnečného zákona a zákona o mezinárodním právu soukromém – možnost volby práva u směnek","outcome":"CONFIRMED","continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce V. H.","beneficiaryParty":"žalovaný K. M., jako správce konkursní podstaty úpadkyně U. B., a. s.","text":"I. Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Náležitosti vlastní směnky včetně označení remitenta zůstávají; směnka na doručitele tak zůstává neplatná.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["191/1950:§75"],"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"97/1963:§9","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.574.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.574.2006.1"}}