{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.904.2006.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 904/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.904.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BCF561908ABB6E69C1257A4E006A5796?openDocument","decision_date":"2007-08-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny správce konkursní podstaty – nárok na zvýšení odměny o daň z přidané hodnoty","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny správce konkursní podstaty – nárok na zvýšení odměny o daň z přidané hodnoty","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"V konkursním řízení úpadce Z. d. „M.“ V. T. podal správce konkursní podstaty JUDr. Ing. V. L. dne 25. března 2005 konečnou zprávu o zpeněžení majetku a vyúčtování odměny a výdajů."},{"sourceRefs":["S0008","S0019"],"text":"Konečná zpráva byla vyvěšena na úřední desce soudu od 18. dubna do 3. května 2005."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 9. května 2005 správce podal opravu konečné zprávy, v níž s odkazem na zákon č. 179/2005 Sb. (účinný od 30. dubna 2005) požadoval zvýšení odměny o 19% DPH, tj. o 932.045 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soud prvního stupně schválil konečnou zprávu bez zvýšení o DPH s odůvodněním, že v době vyvěšení konečné zprávy nebyla novela účinná a přechodné ustanovení vylučuje její použití."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"54 K 13/2001-195","decisionDate":"8. června 2005","outcomeSummary":"Soud schválil konečnou zprávu a vyúčtování odměny správce konkursní podstaty, přičemž nepřihlédl k podání správce ze dne 9. května 2005 požadujícímu zvýšení odměny o DPH, neboť v době vyvěšení konečné zprávy (18.4.-3.5.2005) nebyla novela zákona č. 179/2005 Sb. účinná a přechodné ustanovení vylučuje její použití.","sourceRefs":["S0002","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 400/2005-204","decisionDate":"12. ledna 2006","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně v části týkající se neschválené části konkursní odměny ve výši 932.045 Kč (DPH). Uvedl, že vzhledem k době vyvěšení konečné zprávy nelze aplikovat novelu zákona č. 179/2005 Sb. a že důvod přiznat DPH podle dřívější úpravy není.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Z. d. „M.“ V. T.","disputedItems":[{"amount":"932.045 Kč","label":"Zvýšení odměny správce konkursní podstaty o daň z přidané hodnoty","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda podle právní úpravy účinné do 29. dubna 2005 (včetně) je důvod přiznat správci konkursní podstaty, který je plátcem daně z přidané hodnoty, zvýšení nároku na konkursní odměnu o částku odpovídající dani z přidané hodnoty.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Zvýšení konkursní odměny o částku odpovídající dani z přidané hodnoty podle právní úpravy účinné do 29. dubna 2005 nebylo možné. Tento závěr je v souladu s usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 424/2005.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že správce konkursní podstaty, který je plátcem DPH, je protiústavně znevýhodněn, a že nárok na odměnu vzniká až právní mocí rozhodnutí o schválení konečné zprávy, takže si může nárokovat DPH i po vyvěšení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Ing. V. L., advokát, správce konkursní podstaty úpadce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud v usnesení sp. zn. 29 Odo 424/2005 uzavřel, že zvýšení konkursní odměny o DPH v rozhodném období možné nebylo. Důvod ke změně neshledal."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Ing. V. L., advokát, správce konkursní podstaty úpadce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda ustanovení § 8 odst. 3 ZKV ve znění účinném od 30. dubna 2005 lze aplikovat na případy, kdy konečná zpráva byla vyvěšena před 30. dubnem 2005, avšak doba vyvěšení skončila až po uvedeném datu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"text":"Ustanovení § 8 odst. 3 ZKV ve znění účinném od 30. dubna 2005 nelze aplikovat na případy, kdy konečná zpráva byla vyvěšena před 30. dubnem 2005, neboť přechodné ustanovení článku XXX. zákona č. 179/2005 Sb. výslovně vylučuje použití nové úpravy na řízení, ve kterých již byla konečná zpráva vyvěšena. V dané věci byla konečná zpráva vyvěšena od 18.4.2005, tedy před účinností novely, a proto se nová úprava nepoužije.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["JUDr. Ing. V. L., advokát, správce konkursní podstaty úpadce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda otázka výkladu pojmu 'vyvěšení na úřední desce soudu' v kontextu přechodného ustanovení zákona č. 179/2005 Sb. zakládá přípustnost dovolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Argumentace dovolatele o nedefinování pojmu vyvěšení neotevírá žádnou zásadně právně významnou otázku, neboť postup při vyvěšení je dostatečně upraven v občanském soudním řádu a v instrukci Ministerstva spravedlnosti a v soudní praxi nevyvolává výkladové problémy.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["JUDr. Ing. V. L., advokát, správce konkursní podstaty úpadce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["nárok na zvýšení odměny o DPH","aplikace přechodného ustanovení zákona č. 179/2005 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam; první otázka byla již vyřešena v usnesení sp. zn. 29 Odo 424/2005, druhá otázka je vyřešena přímo textem zákona a třetí otázka neotevírá zásadní právní otázku.","sourceRefs":["S0012","S0016","S0017","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázky předložené dovolatelem nezakládají přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., protože první otázka byla již vyřešena v usnesení sp. zn. 29 Odo 424/2005 a druhá otázka je vyřešena přímo textem zákona, přičemž argumentace o výkladu vyvěšení neotevírá zásadní právní otázku.","reasonSourceRefs":["S0016","S0017","S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 424/2005","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zvýšení konkursní odměny o DPH podle právní úpravy účinné do 29. dubna 2005 nebylo možné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.424.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.424.2005.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.904.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.904.2006.1"}}