{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.183.2006.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 183/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.183.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5F46000283D7DB40C1257A4E0065E98E?openDocument","decision_date":"2007-04-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"určení mezinárodní příslušnosti – platnost dohody o příslušnosti cizozemského soudu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"určení mezinárodní příslušnosti – platnost dohody o příslušnosti cizozemského soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně A. A., s. r. o. a žalovaný W. S. uzavřeli dne 25. 6. 1996 smlouvu, která v § 14 obsahovala ujednání, že pro veškeré spory vzniklé v souvislosti s touto smlouvou a jejím prováděním jsou příslušné výlučně soudy v H. (Hamburk, SRN)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 2.886.275,- Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, přičemž žalobu podala u Obvodního soudu pro Prahu 10, který vyslovil věcnou nepříslušnost a postoupil věc Krajskému obchodnímu soudu v Praze (nyní Městskému soudu v Praze)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze dospěl k závěru, že dohodou o příslušnosti německých soudů je založena výlučná pravomoc soudů v H. a není dána pravomoc českých soudů, a proto řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalobkyně v dovolání namítala, že ujednání o příslušnosti německých soudů je neplatné, neboť neobsahuje určení konkrétního soudu, a že by jím mohlo docházet k obcházení zákona; rovněž poukázala na to, že soudy v SRN nejsou pro věc věcně příslušné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"39 Cm 300/2000","decisionDate":"28. srpna 2003","outcomeSummary":"Soud zastavil řízení o žalobě (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.) z důvodu nedostatku pravomoci českých soudů, neboť smluvní strany sjednaly výlučnou příslušnost soudů v H. (SRN).","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 Cmo 292/2003","decisionDate":"8. prosince 2003","outcomeSummary":"Odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Dovodil, že dohoda o příslušnosti cizozemského soudu podle § 37 odst. 3 ZMPS má přednost před pravomocí českých soudů, a že otázka, zda je ujednání postačující k založení pravomoci soudu jiného státu, je pro výsledek řízení bezpředmětná.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}},"jurisdictionMatterType":["INTERNATIONAL"],"jurisdictionQuestion":"Zda dohoda o příslušnosti cizozemského soudu podle § 37 odst. 3 ZMPS vylučuje pravomoc českých soudů, a to i bez ohledu na to, zda je určen konkrétní soud a zda je podle práva cizího státu příslušnost založena.","courtsInQuestion":[{"role":"CANDIDATE","court":"soudy České republiky"},{"role":"CANDIDATE","court":"soudy v Hamburku (SRN)"}],"determinedCourt":"soudy v Hamburku (SRN)","legalQuestions":[{"question":"Zda dohoda o příslušnosti cizozemského soudu podle § 37 odst. 3 ZMPS vylučuje pravomoc českých soudů, a to i bez ohledu na to, zda je určen konkrétní soud a zda je podle práva cizího státu příslušnost založena.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že dohoda o příslušnosti cizozemského soudu podle § 37 odst. 3 ZMPS vylučuje pravomoc českých soudů. Uzavřel, že právní posouzení odvolacího soudu je správné a dovolací důvod není dán. Odkázal na právní teorii a svá dřívější rozhodnutí (sp. zn. 1 Odon 39/97 a 29 Odo 22/2006).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"JURISDICTION","arguments":[{"argument":"Ujednání o příslušnosti německých soudů je neplatné, protože neobsahuje určení konkrétního soudu; soudy se nezabývaly tím, zda ujednáním nebyl obcházen zákon; soudy v SRN nejsou pro věc věcně příslušné; pravomoc českých soudů je dána, protože skutečnost zakládající nárok se udála na území ČR a žalovaný má v ČR obecný soud.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Dohoda o příslušnosti cizozemského soudu platně sjednaná podle § 37 odst. 3 ZMPS má přednost před pravomocí českých soudů; otázka, zda je určen konkrétní soud a zda je podle práva cizího státu příslušnost založena, je pro výsledek řízení bezpředmětná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje pravomoc českých soudů, ale neřeší přímo dohody o příslušnosti.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["91/2012:§6"],"continuity_old_key":"97/1963:§37","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"interpretation":"Ustanovení § 37 odst. 3 ZMPS umožňuje českým organizacím písemně ujednat příslušnost cizozemského soudu pro majetkové spory; taková dohoda má přednost před pravomocí českých soudů určenou zákonem, a to bez ohledu na to, zda je určen konkrétní soud a zda je podle práva cizího státu příslušnost založena.","regulations":"§ 37 odst. 3 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["JURISDICTION"],"challengedIssues":["mezinárodní příslušnost – platnost dohody o příslušnosti cizozemského soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zrušeno usnesení soudu prvního stupně a řízení zastaveno.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Dohoda o příslušnosti cizozemského soudu platně sjednaná podle § 37 odst. 3 ZMPS vylučuje pravomoc českých soudů.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"mezinárodní příslušnost – vyloučení pravomoci českých soudů dohodou o příslušnosti cizozemského soudu","outcome":"CONFIRMED","target":"JURISDICTION"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"1 Odon 39/97","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Platně sjednaná dohoda o rozhodování sporů před soudem jiného státu vylučuje pravomoc českých soudů.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.183.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.183.2006.1"}}