{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.199.2005.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 199/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.199.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7A9E9D0789DFED77C1257A4E0064F4BE?openDocument","decision_date":"2007-02-21","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Žaloba o zaplacení 909.621,80 Kč s příslušenstvím z titulu ručení Fondu národního majetku za závazky nabyvatele privatizovaného majetku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení 909.621,80 Kč s příslušenstvím z titulu ručení Fondu národního majetku za závazky nabyvatele privatizovaného majetku","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Žalobkyně měla pohledávku vůči R. F., původnímu nabyvateli privatizovaného majetku."},{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"text":"Dne 1. 12. 1993 uzavřel Fond národního majetku (F. n. m.) s R. F. dohodu o vydání a převodu majetku, čímž na R. F. přešla práva a závazky související s privatizovaným majetkem."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Dne 24. 1. 1994 prodal R. F. podnik první žalované (F., s. r. o.) smlouvou o prodeji podniku. První žalovaná následně uznala dluh vůči žalobkyni dopisy z května až července 1994 a provedla částečná započtení."},{"sourceRefs":["S0003","S0024"],"text":"První žalovaná byla v likvidaci a ke dni 27. 1. 2005 vymazána z obchodního rejstříku, čímž zanikla."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Brně","fileNumber":"15/2 Cm 35/96","decisionDate":"12. května 2000","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu proti oběma žalovaným. Dospěl k závěru, že smlouva o prodeji podniku z 24. 1. 1994 je neplatná, a proto první žalovaná není pasivně legitimována. Druhý žalovaný (Fond) neručí, protože závazek vznikl uzavřením smlouvy o převodu majetku dne 1. 12. 1993, tedy po 13. 8. 1993.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 Cmo 55/2004","decisionDate":"30. září 2004","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně a uložil oběma žalovaným společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 909.621,80 Kč s úrokem z prodlení. Dovodil, že první žalovaná dluh uznala, a že Fond ručí, protože pohledávka vznikla před 13. 8. 1993.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0010","S0014"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro vznik ručení Fondu národního majetku podle § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. rozhodující datum uzavření smlouvy o převodu privatizovaného majetku, nebo datum vzniku pohledávky?","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že pro vznik ručení Fondu národního majetku podle § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. je rozhodující datum uzavření smlouvy o převodu privatizovaného majetku. V daném případě byla smlouva uzavřena dne 1. 12. 1993, tedy po rozhodném datu 13. 8. 1993, a proto ručení Fondu ze zákona nevzniklo. Fond není pasivně legitimován.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že odvolací soud nesprávně posoudil ustanovení § 15 odst. 3 zákona o velké privatizaci, když dovodil ručení Fondu. Rozhodující je datum uzavření smlouvy o převodu majetku (1. 12. 1993), které je po 13. 8. 1993, takže ručení Fondu nevzniklo.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0022"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný 2) Česká republika – Ministerstvo financí (dříve F. n. m. České republiky)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že rozhodující je datum uzavření smlouvy o převodu majetku, nikoli datum vzniku pohledávky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný 2) Česká republika – Ministerstvo financí (dříve F. n. m. České republiky)"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033"],"interpretation":"Pro vznik ručení Fondu národního majetku za závazky nabyvatele privatizovaného majetku je rozhodující datum uzavření smlouvy o převodu majetku mezi Fondem a nabyvatelem. Pokud byla smlouva uzavřena po 13. 8. 1993, ručení Fondu za závazky vzniklé před tímto datem nevzniká.","regulations":"§ 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění zákonů č. 92/1992 Sb., č. 544/1992 Sb., č. 210/1993 Sb. a č. 224/1994 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Pasivní legitimace žalovaného 2) – ručení Fondu národního majetku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil rozhodné datum pro vznik ručení Fondu; rozhodující je datum uzavření smlouvy o převodu majetku, nikoli datum vzniku pohledávky.","reasonSourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"topic":"Ručení Fondu národního majetku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že Fond není pasivně legitimován, neboť jeho ručení nevzniklo."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. září 2004, č. j. 5 Cmo 55/2004-310, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.199.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.199.2005.1"}}