{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.743.2006.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 743/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.743.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0FEC3C347C3DB971C1257A4E006923E5?openDocument","decision_date":"2007-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Procesní nástupnictví podle § 107a o. s. ř. – rozsah zkoumání platnosti smlouvy o postoupení pohledávky při rozhodování o vstupu nového účastníka do řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví podle § 107a o. s. ř. – rozsah zkoumání platnosti smlouvy o postoupení pohledávky při rozhodování o vstupu nového účastníka do řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Původní žalobkyně O. T. I. M. S. R. L. (italská společnost) podala žalobu proti žalované S. G., a. s. o zaplacení 1 608 099 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Během řízení, dne 17. ledna 2005, uzavřela původní žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávky se společností M., s. r. o., na jejímž základě měla být pohledávka převedena na tuto společnost."},{"sourceRefs":["S0002","S0004"],"text":"Původní žalobkyně byla v likvidaci; smlouva byla podepsána v Miláně (Itálie) a podpisy osob na smlouvě nebyly úředně ověřeny."},{"sourceRefs":["S0002","S0004"],"text":"Žalovaná namítala, že smlouva o postoupení pohledávky je neplatná (antidatovaná, neověřené podpisy, nutnost určení rozhodného práva podle italského práva) a že soudy se měly těmito námitkami zabývat již při rozhodování o vstupu nového účastníka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"49 Cm 166/2002","decisionDate":"15. září 2005","outcomeSummary":"Soud prvního stupně vyhověl návrhu původní žalobkyně, aby na její místo vstoupila společnost M., s. r. o. jako nová žalobkyně.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 17/2006-67","decisionDate":"21. února 2006","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné; neshledal důvody pro zkoumání platnosti smlouvy o postoupení pohledávky v této fázi řízení.","sourceRefs":["S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda soud při rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. musí zkoumat platnost smlouvy o postoupení pohledávky, včetně určení rozhodného práva a ověření podpisů.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Dovolací soud neshledal právní pochybení odvolacího soudu. Podle § 107a o. s. ř. soud při rozhodování o vstupu nového účastníka zkoumá pouze, zda označená právní skutečnost je způsobilá mít za následek převod práva, zda opravdu nastala a zda se týká práva v řízení. Otázka platnosti smlouvy o postoupení pohledávky, včetně určení rozhodného práva a ověření podpisů, je otázkou meritorní, kterou soud posuzuje až v rozhodnutí ve věci samé. Smlouva o postoupení pohledávky je právní skutečností, která má za následek převod práva nejen podle českého práva, ale i podle italského práva. Námitky dovolatelky jsou proto nedůvodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudy se měly zabývat neplatností smlouvy o postoupení pohledávky, určit rozhodné právo podle zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním, a ověřit podpisy, neboť smlouva byla uzavřena v Itálii a postupitel byl v likvidaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná S. G., a. s."],"courtExplanation":"Soud při zkoumání procesního nástupnictví podle § 107a o. s. ř. zkoumá pouze formální podmínky, zda jde o právní skutečnost způsobilou převést právo, zda skutečně nastala a zda se týká práva v řízení. Otázka platnosti smlouvy a přechodu práva je věcí meritorního posouzení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná S. G., a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"interpretation":"Při rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. soud zkoumá pouze formální podmínky: zda označená právní skutečnost je způsobilá mít za následek převod nebo přechod práva nebo povinnosti, zda opravdu nastala a zda se týká práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Otázku platnosti převodu nebo přechodu práva soud posuzuje až v rozhodnutí ve věci samé.","regulations":"§ 107a odst. 1 a 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Aplikace § 107a o. s. ř. a rozsah zkoumání platnosti smlouvy o postoupení pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o vstupu do řízení namísto dosavadního účastníka.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že pro vyhovění návrhu na vstup nového účastníka postačuje prokázání formálních podmínek, a nezabýval se platností smlouvy o postoupení pohledávky, která je otázkou meritorní.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"Správnost právního posouzení podmínek procesního nástupnictví podle § 107a o. s. ř.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalovaná S. G., a. s.","beneficiaryParty":"žalobkyně M., s. r. o.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.743.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.743.2006.1"}}