{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.33.2007.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 33/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.33.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B3DFF972E462CCFDC1257A4E0065089F?openDocument","decision_date":"2007-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení, zda nově uložený trest obecně prospěšných prací spolu s dosud nevykonanou částí dřívějšího trestu téhož druhu nepřesahuje zákonnou maximální výměru 400 hodin podle § 36 tr. zák.","legal_sentence":"Zápočet vazby podle § 38 odst. 1 tr. zák. není omezen jen na případy, v nichž odsouzenému byl uložen pouze trest odnětí svobody, neboť zákon tento postup vylučuje jen tehdy, není-li započítání vazby vzhledem k druhu uloženého trestu vůbec možné. V důsledku toho lze dobu strávenou ve vazbě započítat i do trestu obecně prospěšných prací uloženého v řízení, v němž byl odsouzený ve vazbě, a touto započítanou vazbou odsouzený vykonal trest obecně prospěšných prací v části odpovídající přepočtu podle ustanovení § 45a odst. 4 tr. zák. , tj. každý den vykonané vazby odpovídá výkonu dvou hodin trestu obecně prospěšných prací.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§38","140/1961:§45a"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda nově uložený trest obecně prospěšných prací spolu s dosud nevykonanou částí dřívějšího trestu téhož druhu nepřesahuje zákonnou maximální výměru 400 hodin podle § 36 tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný T. M. byl rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 16. 11. 2005, sp. zn. 21 T 137/2005, uznán vinným pokračujícím trestným činem krádeže a odsouzen ke společnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin."},{"sourceRefs":["S0010","S0013"],"text":"Do tohoto trestu mu byla usnesením téhož soudu ze dne 13. 2. 2006 započítána doba strávená ve vazbě v délce 92 dnů, což v přepočtu podle § 45a odst. 4 tr. zák. činí 184 hodin, takže nevykonaná část trestu činila 216 hodin."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 3. 4. 2006 vydal Okresní soud v Ostravě trestní příkaz, sp. zn. 6 T 74/2006, kterým uznal obviněného vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí a uložil mu další trest obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s tvrzením, že nově uložený trest spolu s nevykonanou částí dřívějšího trestu překračuje zákonnou maximální výměru 400 hodin, čímž byl porušen § 36 tr. zák."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"6 T 74/2006","decisionDate":"3. 4. 2006","outcomeSummary":"Obviněný T. M. byl uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda trest obecně prospěšných prací uložený trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě ve výměře 100 hodin spolu s dosud nevykonanou částí dříve uloženého trestu obecně prospěšných prací ve výměře 184 hodin nepřesahuje nejvyšší výměru 400 hodin podle § 36 tr. zák.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že trest obecně prospěšných prací uložený trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě ve výměře 100 hodin spolu s dosud nevykonanou částí dříve uloženého trestu obecně prospěšných prací ve výměře 184 hodin nepřesahuje nejvyšší výměru 400 hodin stanovenou v § 36 tr. zák., a proto nedošlo k porušení zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Okresní soud v Ostravě se neřídil ustanoveními § 36 tr. zák. a § 45a odst. 1 tr. zák., neboť napadeným trestním příkazem byla překročena hranice 400 hodin stanovená jako maximální výměra pro trest obecně prospěšných prací vzhledem k dříve uloženému trestu obecně prospěšných prací rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti České republiky"],"courtExplanation":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin spolu s dosud nevykonanou částí 184 hodin nepřesahuje nejvyšší výměru 400 hodin."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti České republiky"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"Při ukládání dalšího trestu obecně prospěšných prací pachateli, který již má nevykonanou část dříve uloženého trestu téhož druhu, se do nevykonané části započítává i doba strávená ve vazbě, která byla započtena do dřívějšího trestu, a to v přepočtu podle § 45a odst. 4 tr. zák. (každé dvě hodiny nevykonaného trestu za jeden den vazby).","regulations":"§ 36 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["porušení § 36 tr. zák. při ukládání trestu obecně prospěšných prací"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného proti pravomocnému trestnímu příkazu, což je přípustné podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 36 tr. zák., § 45a odst. 1 tr. zák., § 2 odst. 5,6 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti České republiky"}],"findings":[{"reason":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin spolu s dosud nevykonanou částí 184 hodin nepřesahuje nejvyšší výměru 400 hodin.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Porušení § 36 tr. zák. při ukládání trestu obecně prospěšných prací","party":"ministr spravedlnosti České republiky","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"100 hodin","text":"trest obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin","type":"COMMUNITY_SERVICE","party":"obviněný T. M."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Stížnost pro porušení zákona byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0017"],"party":"obviněný T. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný T. M.","text":"Stížnost pro porušení zákona se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nové znění upravuje výkon OPP a nezapočítávání vazby do lhůty, ale neřeší přímo započtení vazby do trestu.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§65","40/2009:§92"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§92","relation":"PRESERVES","reason":"Započtení vazby do uloženého trestu je zachováno, včetně možnosti započtení i do jiných trestů."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§38","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.33.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.33.2007.1"}}