{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.34.2007.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 34/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.34.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0384FB2818D3EFFBC1257A4E00670281?openDocument","decision_date":"2007-05-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Porušení zákona při ukládání trestu obecně prospěšných prací, jehož přepočet na trest odnětí svobody překračuje horní hranici trestní sazby","legal_sentence":"Je-li za trestný čin, jehož horní hranice sazby trestu odnětí svobody stanovená ve zvláštní části trestního zákona činí 6 měsíců, ukládán trest obecně prospěšných prací ( § 45 odst. 1 tr. zák. ), může být jeho výměra stanovena jen tak, aby po případné přeměně celého nevykonaného trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody nebyla po přepočtu podle § 45a odst. 4 tr. zák. překročena uvedená maximální výměra trestu odnětí svobody.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§45a"],"analysis":{"subject":"Porušení zákona při ukládání trestu obecně prospěšných prací, jehož přepočet na trest odnětí svobody překračuje horní hranici trestní sazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný D. Č. dne 1. 12. 2005 v 8.30 hod. v S. řídil osobní motorové vozidlo, ačkoli mu byl trestním příkazem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 8. 2004 sp. zn. 3 T 114/2004 uložen zákaz řízení motorových vozidel na dobu osmnácti měsíců, který nabyl právní moci dne 22. 9. 2004."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Jičíně vydal dne 20. 12. 2005 trestní příkaz, jímž obviněného uznal vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. a uložil mu trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Trestní příkaz nabyl právní moci dne 3. 1. 2006."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jičíně","fileNumber":"2 T 172/2005","decisionDate":"20. 12. 2005","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. a uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin uložený za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. v souladu se zákonem, jestliže jeho přepočet na trest odnětí svobody překračuje horní hranici trestní sazby (6 měsíců)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že trestní sazba trestu odnětí svobody u trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. činí až šest měsíců. Při ukládání trestu obecně prospěšných prací je nutno zohlednit možnost přeměny podle § 45a odst. 4 tr. zák., kdy každé dvě hodiny nevykonaného trestu se počítají za jeden den odnětí svobody. Uložením 400 hodin by při plné přeměně vznikl trest odnětí svobody v délce 200 dnů, tj. 6 měsíců a 20 dnů, čímž by byla překročena horní hranice trestní sazby. Proto byl zákon porušen v ustanoveních § 45a odst. 4 a § 171 odst. 1 tr. zák. v neprospěch obviněného.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Trest obecně prospěšných prací lze uložit v rozmezí 50 až 400 hodin, ale konkrétní výměra musí být taková, aby při případné přeměně v trest odnětí svobody podle § 45a odst. 4 tr. zák. nebyla překročena horní hranice trestu odnětí svobody stanovená za příslušný trestný čin. Uložením 400 hodin by při přeměně vznikl trest odnětí svobody v délce 200 dnů, tj. 6 měsíců a 20 dnů, čímž je překročena horní hranice 6 měsíců podle § 171 odst. 1 tr. zák.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitku důvodnou, neboť při přepočtu 400 hodin na trest odnětí svobody by došlo k překročení maximální trestní sazby 6 měsíců."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Byl v řízení porušen zákon v ustanoveních § 2 odst. 5 a 6 tr. ř. (zásada zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že znění zákonných norem není předmětem dokazování, a proto neshledal porušení zákona v ustanoveních § 2 odst. 5 a 6 tr. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Při ukládání trestu obecně prospěšných prací je soud povinen zohlednit možnost budoucí přeměny tohoto trestu na trest odnětí svobody podle § 45a odst. 4 tr. zák. a uložit jej v takové výměře, aby při přeměně nebyla překročena horní hranice trestní sazby trestu odnětí svobody stanovená za daný trestný čin.","regulations":"§ 45a odst. 4 tr. zák. ve vztahu k § 171 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Překročení horní hranice trestní sazby při ukládání trestu obecně prospěšných prací","Porušení zásad dokazování"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného a je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 45a odst. 1, 4 tr. zák., § 171 odst. 1 tr. zák., § 2 odst. 5, 6 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Uložený trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin by při přeměně na trest odnětí svobody překročil horní hranici trestní sazby 6 měsíců, čímž byl porušen zákon.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Překročení horní hranice trestní sazby při ukládání trestu obecně prospěšných prací","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"reason":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona v těchto ustanoveních.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Porušení zásad dokazování podle § 2 odst. 5, 6 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Jičíně je vázán právním názorem Nejvyššího soudu a při novém rozhodování musí zohlednit ustanovení § 45a odst. 4 tr. zák. a je omezen zákazem reformationis in peius podle § 273 tr. ř."],"reviewedSentence":[{"amount":"400 hodin","text":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin","type":"COMMUNITY_SERVICE","party":"obviněný D. Č.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trestní příkaz zrušen v celém rozsahu pro porušení zákona v neprospěch obviněného.","sourceRefs":["S0003","S0017"],"party":"obviněný D. Č.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný D. Č.","text":"Podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 270 odst. 1 tr. ř. se vyslovuje porušení zákona, zrušuje napadený trestní příkaz a všechna navazující rozhodnutí a přikazuje Okresnímu soudu v Jičíně, aby věc znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Okresní soud je vázán právním názorem Nejvyššího soudu a omezen zákazem reformationis in peius.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"T 7 uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího soudu 1/2001","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Trest uložený ve výměře nad horní hranici trestní sazby je ve zřejmém nepoměru k stupni nebezpečnosti činu pro společnost.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava přeměny trestu obecně prospěšných prací na odnětí svobody se obsahově liší, dopad na závěr o maximální výměře není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§65","40/2009:§62"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§62","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava podmínek ukládání trestu obecně prospěšných prací se liší, ale závěr o přepočtu při přeměně se netýká přímo."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§45","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.34.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.34.2007.1"}}