{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.1510.2006.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 1510/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.1510.2006.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2999CE257B34B30EC1257A4E006A67E2?openDocument","decision_date":"2007-05-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku – důležitá povinnost, ústní pokyn zaměstnavatele, odpovědnost statutárního orgánu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku – důležitá povinnost, ústní pokyn zaměstnavatele, odpovědnost statutárního orgánu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný Ing. F. M. byl vedoucím závodu obchodní společnosti I. P., s. r. o."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Zaměstnavatel mu ústně nařídil, aby s obchodní společností U. – CH., s. r. o., z důvodu její špatné platební morálky obchodoval pouze za hotové peníze."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný v 80 případech prodal zboží této společnosti v celkové hodnotě 8 658 302,- Kč, aniž by trval na hotovostní platbě."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Kupující neuhradila faktury, čímž vznikla škoda ve výši 8 339 566,70 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Přerově","fileNumber":"4 T 158/2005","decisionDate":"21. 2. 2006","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na 2 roky.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"55 To 200/2006","decisionDate":"16. 5. 2006","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. řádu jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda porušená povinnost (ústní pokyn prodávat pouze za hotové) byla důležitou povinností při správě cizího majetku ve smyslu § 255a odst. 1 tr. zák. a zda byla dostatečně konkrétní.","sourceRefs":["S0006","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný porušil důležitou povinnost při správě cizího majetku. Povinnost vyplývala z pracovní smlouvy a zákoníku práce, ústní pokyn byl dostatečně konkrétní a směřoval k zabránění škody. Škoda vznikla právě v důsledku porušení této povinnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že mu nebyla uložena žádná konkrétní smluvní povinnost, ústní pokyn byl neurčitý a nekonkrétní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0018"],"sourceRefs":["S0006","S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Ing. F. M."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že ústní pokyn byl dostatečně konkrétní a vyhovoval § 240 odst. 2 zákoníku práce, a že povinnost vyplývala z pracovní smlouvy a zákoníku práce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Ing. F. M."],"continuity_era":"old_deprecated","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově vyžaduje hrubou nedbalost, ne jen vědomou nedbalost.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§220","40/2009:§222"],"continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§222","relation":"OVERRULES","reason":"Nově vyžaduje hrubou nedbalost, ne jen vědomou nedbalost."},{"key":"40/2009:§220","relation":"PRESERVES","reason":"Obdobná skutková podstata porušení povinnosti při správě cizího majetku."}],"continuity_old_key":"140/1961:§255a","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda odpovědnost jednatele společnosti za vznik škody vylučuje trestní odpovědnost obviněného.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Odpovědnost statutárního orgánu za škodu nevylučuje trestní odpovědnost obviněného, který porušil svou vlastní povinnost. Soud prvního stupně již přihlédl ke spoluzavinění jednatele.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Ing. F. M."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Důležitou povinností při opatrování nebo správě cizího majetku je taková povinnost, jejíž porušení je s ohledem na charakter a význam povinnosti zpravidla spojeno s nebezpečím vzniku citelných škod na cizím opatrovaném nebo spravovaném majetku.","regulations":"§ 255a odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Povinnost zaměstnance pečovat o majetek zaměstnavatele se stává konkrétní povinností ve smyslu § 255a tr. zák., pokud je pachatel na základě pracovní smlouvy nebo jiného právního aktu povinen a oprávněn nakládat s určitým majetkem zaměstnavatele.","regulations":"§ 73 odst. 1 písm. d) a § 74 písm. g) zák. práce (nyní § 301 písm. d) a § 302 písm. g) zákoníku práce)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["porušení povinnosti při správě cizího majetku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. h) tr. řádu, bylo podáno včas, oprávněnou osobou a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu","party":"obviněný Ing. F. M."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného nebyly shledány opodstatněnými, právní posouzení skutku je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Naplnění znaků trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku","party":"obviněný Ing. F. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a odst. 1, 2 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 255a odst. 1, 2 písm. b) tr. zák.","mensRea":["vědomá nedbalost (implicitně)"],"actusReus":["prodal zboží v 80 případech v celkové hodnotě 8 658 302,- Kč bez hotovostního platebního styku"],"party":"obviněný Ing. F. M."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na 2 roky","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněný Ing. F. M.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0020"],"party":"obviněný Ing. F. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Ing. F. M.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 1224/2006","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Povinnost člena představenstva akciové společnosti ve vztahu k majetku společnosti je důležitou povinností podle § 255a tr. zák.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.1224.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.1224.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.1510.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.1510.2006.1"}}