{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.425.2007.2","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 425/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.425.2007.2","url":"http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CFF54FEDC4CA68BEC1257A4E00653A1C?openDocument","decision_date":"2007-06-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Rozhodnutí o vazbě obviněného po zrušení odsuzujícího rozsudku dovolacím soudem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Rozhodnutí o vazbě obviněného po zrušení odsuzujícího rozsudku dovolacím soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Obviněný Ing. F. Č. vykonával trest odnětí svobody uložený mu rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 11. 2005, sp. zn. 37 T 10/2001, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4 To 19/2006."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 5 Tdo 425/2007, zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci a přikázal věc k novému projednání."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Tím odpadl podklad pro výkon trestu odnětí svobody obviněného."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Nejvyšší soud zjišťoval, zda jsou u obviněného dány důvody vazby podle § 67 tr. ř."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Z trestního spisu vyplynulo, že obviněný nebyl v průběhu stíhání vzat do vazby a ani později nenastaly žádné skutečnosti zakládající důvodnost vazby."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"37 T 10/2001","decisionDate":"9. 11. 2005","outcomeSummary":"odsuzující rozsudek","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 To 19/2006","decisionDate":"29. 8. 2006","outcomeSummary":"potvrdil rozsudek soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Existence důvodů vazby podle § 67 tr. ř. po zrušení odsuzujícího rozsudku dovolacím soudem.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že u obviněného není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že se nebere do vazby.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ing. F. Č.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný Ing. F. Č. nebere do vazby.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.425.2007.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.425.2007.2"}}