{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.440.2007.3","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 440/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.440.2007.3","url":"http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3EE0F202362197CC1257A4E00670AD5?openDocument","decision_date":"2007-04-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Posouzení důvodů vazby obviněného po zrušení odsuzujícího rozsudku Nejvyšším soudem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení důvodů vazby obviněného po zrušení odsuzujícího rozsudku Nejvyšším soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný V. M. vykonával souhrnný trest odnětí svobody ve výměře 5 let a 6 měsíců uložený rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2005, sp. zn. 4 To 300/2005, kterým byl zároveň zrušen výrok o trestu z dřívějšího rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2002, sp. zn. 41 T 28/2001 (trest 4 roky)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 4. 2007, sp. zn. 5 Tdo 440/2007-I., zrušil napadený rozsudek Krajského soudu v Brně v celém rozsahu a věc mu vrátil k novému projednání, čímž odpadl podklad pro výkon trestu odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný se v průběhu trestního stíhání nevyhýbal, ale po právní moci odsuzujícího rozsudku přestal přebírat soudní obsílky ve snaze oddálit nástup výkonu trestu; předseda senátu okresního soudu vydal příkaz k dodání do výkonu trestu, který byl realizován."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Znojmě","fileNumber":"17 T 48/2004","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 To 300/2005","decisionDate":"15. 11. 2005","outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byl obviněnému uložen souhrnný trest odnětí svobody ve výměře 5 let a 6 měsíců a zrušen výrok o trestu z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2002, sp. zn. 41 T 28/2001.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda po zrušení odsuzujícího rozsudku v dovolacím řízení existují důvody pro vzetí obviněného do vazby podle § 67 tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvody vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř. Obviněný se v průběhu trestního stíhání nevyhýbal, a jeho pozdější vyhýbání se nástupu trestu po právní moci rozsudku není důvodem pro vazbu. Jiné důvody nebyly zjištěny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný V. M.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný V. M. nebere do vazby.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.440.2007.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.440.2007.3"}}