{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 464/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0172AE29A384817BC1257A4E00698467?openDocument","decision_date":"2007-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestný čin zkrácení daně z přidané hodnoty při fingovaném vývozu zboží do jiného členského státu EU","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Trestný čin zkrácení daně z přidané hodnoty při fingovaném vývozu zboží do jiného členského státu EU","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvinění V. G. a R. V. ve vzájemné domluvě odebírali v provozovně velkoobchodu M. v Brně zboží (dobíjecí kupóny, kávu, alkoholické nápoje) s tvrzením, že je určeno k vývozu do Slovenské republiky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Zboží si po nákupu ponechávali a obratem prodávali tuzemským společnostem, místo aby jej vyvezli."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Následně předložili nepravdivá potvrzení o vývozu zboží do země Evropské unie a uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty podle § 64 zákona č. 235/2004 Sb., čímž čerpali částky odpovídající DPH, které si ponechali."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Celkem takto iniciovali neoprávněnou výplatu DPH ve výši 19 % z celkového objemu odebraného zboží a způsobili České republice škodu ve výši 17.385.692,50 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"1 T 4/2006","decisionDate":"13. 9. 2006","outcomeSummary":"Obvinění uznáni vinnými trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 2, odst. 4 tr. zák. (vylákání daňové výhody); odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání 7 let, trestu zákazu činnosti na 4 roky a propadnutí věci.","sourceRefs":["S0003","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"6 To 90/2006","decisionDate":"16. 11. 2006","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání všech stran zrušil prvostupňový rozsudek v celém rozsahu a nově uznal obviněné vinnými trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 4 tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák.; uložil trest odnětí svobody v trvání 8,5 roku, trest zákazu činnosti na 5 let, propadnutí věci a ochranné opatření zabrání věci.","sourceRefs":["S0011","S0018"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněných mělo být kvalifikováno jako zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák. nebo jako vylákání daňové výhody podle § 148 odst. 2 tr. zák.","sourceRefs":["S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0064"],"text":"Jednání obviněných spočívající v odebrání zboží s fingovaným vývozem a následném prodeji v tuzemsku vedlo k neodvedení DPH českému státu, čímž došlo ke zkrácení daně ve smyslu § 148 odst. 1 tr. zák. Nejde o vylákání daňové výhody podle § 148 odst. 2 tr. zák., neboť výplatu neprováděl stát, ale obchodní společnost M. Právní kvalifikace odvolacího soudu je správná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Skutková podstata § 148 odst. 2 tr. zák. je speciální k § 148 odst. 1 tr. zák.; jednání, které naplňuje znaky § 148 odst. 2, nelze podřadit pod § 148 odst. 1 jen pro záměnu subjektu (správce daně).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. G."],"courtExplanation":"Odvolací soud správně dovodil, že v daném případě nešlo o vylákání daňové výhody, neboť výplatu neprováděl stát, ale obchodní společnost; jednání obviněných vedlo ke zkrácení daně na výstupu u společnosti M., a tedy k neodvedení DPH českému státu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. G."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Spojuje zkrácení daně a vylákání výhody do jednoho odstavce, obsahově navazuje.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§240"],"continuity_old_key":"140/1961:§148","arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda částka 17.385.692,50 Kč představuje škodu ve smyslu § 148 odst. 4 tr. zák. a zda byla správně zjištěna.","sourceRefs":["S0024","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0072","S0073","S0074","S0075"],"text":"Částka 17.385.692,50 Kč představuje škodu velkého rozsahu ve smyslu § 148 odst. 4 tr. zák. ve spojení s § 89 odst. 11 tr. zák. Soudy byly oprávněny samostatně posoudit výši škody bez ohledu na daňové řízení. Námitky obviněných jsou nedůvodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. G.","obviněný R. V."],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true},{"question":"Zda byl soud prvního stupně náležitě obsazen, když předsedou senátu byl JUDr. M. Ž., který byl pouze pověřen zastupováním předsedy senátu.","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043"],"text":"Soud prvního stupně byl náležitě obsazen; JUDr. M. Ž. byl řádně pověřen výkonem funkce předsedy senátu a senát rozhodoval ve složení předseda a dva přísedící, což odpovídá zákonu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný R. V."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda popis skutku v rozsudcích soudů obou stupňů je dostatečně určitý, aby vyloučil záměnu s jiným skutkem a porušení zásady ne bis in idem.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051"],"text":"Popis skutku je dostatečně určitý a vylučuje záměnu s jiným skutkem; námitka je procesního charakteru a neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný V. G."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0058","S0059"],"interpretation":"Zkrácením daně podle § 148 odst. 1 tr. zák. je jakékoli jednání, v jehož důsledku není daň vyměřena v zákonné výši nebo vůbec; vylákáním daňové výhody podle § 148 odst. 2 tr. zák. je fingované předstírání skutečností zakládajících povinnost státu poskytnout peněžní plnění. Rozdíl spočívá v tom, zda jednání směřuje ke snížení daňové povinnosti (odst. 1) nebo k získání peněžní výplaty od státu (odst. 2).","regulations":"§ 148 odst. 1 a 2 tr. zák.","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0072"],"interpretation":"Částka, o kterou pachatel zkrátil daň podle § 148 odst. 1 tr. zák. nebo kterou vylákal jako daňovou výhodu podle § 148 odst. 2 tr. zák., představuje škodu pro účely přísnější kvalifikace, byť ji nelze uplatnit v adhezním řízení.","regulations":"§ 148 odst. 4 tr. zák. ve spojení s § 89 odst. 11 tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace skutku, výše škody, obsazení soudu, popis skutku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., byla podána včas a oprávněnými osobami.","sourceRefs":["S0039","S0040"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0019"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. G."},{"sourceRefs":["S0019"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","party":"obviněný R. V."},{"sourceRefs":["S0019"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. V."}],"findings":[{"reason":"Soud byl řádně obsazen; JUDr. M. Ž. byl pověřen výkonem funkce předsedy senátu v souladu s rozvrhem práce.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Nesprávné obsazení soudu prvního stupně","party":"obviněný R. V.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Kvalifikace je správná; jednání obviněných vedlo ke zkrácení daně, nikoli k vylákání daňové výhody.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0058","S0059","S0064"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák.","party":"obviněný V. G.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Popis skutku je dostatečně určitý a vylučuje záměnu s jiným skutkem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0051"],"topic":"Nedostatečný popis skutku","party":"obviněný V. G.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Škoda ve výši 17.385.692,50 Kč byla správně stanovena jako škoda velkého rozsahu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0072","S0074"],"topic":"Výše škody a její vliv na trestní sazbu","party":"obviněný V. G.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Škoda byla správně stanovena; soudy byly oprávněny posoudit výši škody samostatně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0072","S0075"],"topic":"Výše škody a její vliv na trestní sazbu","party":"obviněný R. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"8,5 roku","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8,5 roku, trest zákazu činnosti na 5 let, propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. G.","suspended":false},{"amount":"5 let","scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání s předmětem nákup zboží za účelem dalšího prodeje a prodej na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný V. G.","suspended":false},{"amount":"8,5 roku","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8,5 roku, trest zákazu činnosti na 5 let, propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. V.","suspended":false},{"amount":"5 let","scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání s předmětem nákup zboží za účelem dalšího prodeje a prodej na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný R. V.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0078"],"party":"obviněný V. G.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0078"],"party":"obviněný R. V.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. G. a obviněný R. V.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných V. G. a R. V. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 819/2005","sourceRefs":["S0058"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:7.TDO.819.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:7.TDO.819.2005.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1"}}