{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.1276.2007.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1276/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.1276.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BE4F3D5E8B22E965C1257A4E0066FCAF?openDocument","decision_date":"2007-11-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení jednočinného souběhu trestných činů pohlavního zneužívání a ohrožování výchovy mládeže a výklad znaku svádění k nemravnému životu","legal_sentence":"Znak „svádění“ u trestného činu ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák. *) nezahrnuje jen jednání, které má delší dobu trvající nebo opakující se charakter, ale může být naplněn i tehdy, když se pachatel pouze v jednom případě vůči osobě mladší osmnácti let dopustil mimořádně závažného jednání, které pro ni má do budoucna natolik nepříznivý vliv, že je způsobilé ovlivnit její morálku a vyvolat u ní společensky nežádoucí přístupy k obecně uznávaným společenským pravidlům, posunout mimo obvyklé normy její sexuální život, či vytvořit předpoklady pro její závadové chování a nemravný život. *) Poznámka redakce: Nyní podle § 201 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§217"],"analysis":{"subject":"Posouzení jednočinného souběhu trestných činů pohlavního zneužívání a ohrožování výchovy mládeže a výklad znaku svádění k nemravnému životu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V červnu 2006 obviněný V. T. ve svém bytě osahával nezletilého M. S., držel ho za pohlavní úd, onanoval, přikládal ruku poškozeného na svůj ztopořený pohlavní úd, zasunul mu penis do análního otvoru a vyvrcholil."},{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Nezletilý M. S. byl v době činu 11 let, trpěl lehkou mentální retardací a sociálně emoční nezralostí."},{"sourceRefs":["S0020","S0022","S0024"],"text":"V důsledku činu došlo u poškozeného k předčasnému nastartování psychosexuálního vývoje a negativnímu ovlivnění jeho dalšího vývoje, včetně možného sklonu k homosexualitě a prostituci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českém Krumlově","fileNumber":"10 T 4/2007","decisionDate":"11. 4. 2007","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák., odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"3 To 466/2007","decisionDate":"15. 8. 2007","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek prvního stupně ve výroku o trestu a způsobu jeho výkonu, při nezměněném výroku o vině uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, zařadil do věznice s dohledem.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednorázové jednání může naplnit znak 'svádění k nemravnému životu' podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že jednorázové jednání obviněného bylo natolik intenzivní a mělo na nezletilého tak negativní vliv, že naplnilo znak svádění k nemravnému životu. Odkázal na judikaturu (25/1980 Sb. rozh. tr.) a komentář.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že svádění vyžaduje soustavné nebo opakované jednání, a že u poškozeného nedošlo k následku, neboť znalecký posudek je pochybný a předčasný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. T."],"courtExplanation":"Jednorázové jednání může naplnit znak svádění, pokud je natolik intenzivní, že má srovnatelný účinek jako opakované působení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. T."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Zda je možný jednočinný souběh trestných činů pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že jednočinný souběh obou trestných činů je možný a v daném případě nebyl vyloučen.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. T."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda námitka nepřiměřenosti trestu spadá pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že výhrady proti výši trestu nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný V. T."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Znak 'svádění k nemravnému životu' může být naplněn i jednorázovým jednáním, pokud je svou intenzitou a negativním vlivem na osobu mladší 18 let srovnatelné s opakovaným nebo dlouhodobým působením.","regulations":"§ 217 odst. 1 písm. a) tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["výklad znaku svádění","jednočinný souběh"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. T."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní kvalifikaci správnou a dovolání odmítl.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027","S0028"],"topic":"správnost právní kvalifikace ohrožování výchovy mládeže","party":"obviněný V. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitka proti trestu neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"nepřiměřenost trestu","party":"obviněný V. T.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"20 měsíců","text":"úhrnný trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců, zařazení do věznice s dohledem","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. T.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0028"],"party":"obviněný V. T.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. T.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného V. T. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Bulletin Nejvyššího soudu ČSR č. 3/1981-13 (sp. zn. 3 Tz 5/1979)","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Skutek pachatele trestného činu pohlavního zneužívání je nutno vždy hodnotit i z hlediska, zda současně nenaplňuje znaky trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§201","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.1276.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.1276.2007.1"}}