{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.624.2007.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 624/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.624.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D7E1A9B9DB14E1DAC1257A4E0065D638?openDocument","decision_date":"2007-06-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení znaku 'v úmyslu zakrýt jiný trestný čin' u trestného činu vraždy","legal_sentence":"Trestný čin vraždy je spáchán „v úmyslu zakrýt jiný trestný čin“ ve smyslu § 219 odst. 2 písm. h) tr. zák. nejen tehdy, jestliže se pachatel jiného trestného činu rozhodne po dokonání tohoto trestného činu usmrtit poškozenou osobu v úmyslu odstranit ji jako svědka svého trestného činu se záměrem zakrýt jeho spáchání tak, aby tento skutek vykazující znaky trestného činu vůbec nebyl zjištěn (nevyšel najevo), ale i tehdy, sleduje-li pachatel záměr znemožnit odhalení a identifikaci své osoby jako pachatele jiného trestného činu. Usmrcení „v úmyslu zakrýt jiný trestný čin“ se tak lze dopustit nejen vůči poškozenému tímto jiným trestným činem, ale i vůči jeho zcela náhodnému svědkovi.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§219"],"analysis":{"subject":"Posouzení znaku 'v úmyslu zakrýt jiný trestný čin' u trestného činu vraždy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 13. 9. 2005 v Praze obviněný D. L. přisedl na lavičku k poškozené E. S., přiložil jí k tělu pistoli a žádal, aby s ním šla, jinak že bude mít kulku v páteři nebo v ledvinách; když volala o pomoc, vyhrožoval jí zastřelením."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na pomoc poškozené přispěchal M. V. Obviněný na něj dvakrát vystřelil z pistole – nejprve do pravé paže, poté, když poškozený padal, zákeřně do zad. Poškozený utrpěl hemoragický šok a na následky zranění zemřel."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Obviněný nebyl oprávněn držet zbraň (pistoli Walter) a měl uložen trest zákazu pobytu na území Prahy. Byl již dříve odsouzen za loupež a braní rukojmí a trest si odpykal v lednu 2004."},{"sourceRefs":["S0008","S0021"],"text":"Obviněný tvrdil, že střílel pouze proto, aby nebyl zadržen a nevrátil se do vězení, nikoli v úmyslu zakrýt předchozí trestné činy (vydírání, nedovolené ozbrojování). Podle něj by zakrytí činu vyžadovalo usmrtit přímo poškozenou E. S., nikoli náhodného svědka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"49 T 7/06","decisionDate":"28. 6. 2006","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy vraždy podle § 219 odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. zák., vydírání, nedovoleného ozbrojování a maření výkonu úředního rozhodnutí; odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody na 23 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou, trestu propadnutí věci a povinnosti nahradit škodu. Zproštěn obžaloby pro trestný čin loupeže.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 To 107/2006","decisionDate":"22. 11. 2006","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státního zástupce částečně zrušen výrok o trestu a uložen souhrnný výjimečný trest odnětí svobody na 25 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou; odvolání obviněného zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda skutek spočívající v usmrcení poškozeného M. V. naplňuje znak 'v úmyslu zakrýt jiný trestný čin' podle § 219 odst. 2 písm. h) tr. zák., nebo zda jde pouze o základní skutkovou podstatu vraždy podle § 219 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0008","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0022","S0025"],"text":"Skutková zjištění soudů zákonné znaky trestného činu vraždy podle § 219 odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. zák. přesvědčivě naplňují. Námitka obviněného, že usmrtil poškozeného jen proto, aby nebyl zadržen, nikoliv v úmyslu zakrýt jiný trestný čin, nemůže obstát. Trestný čin vraždy je spáchán v úmyslu zakrýt jiný trestný čin nejen tehdy, jestliže se pachatel rozhodne po dokonání jiného trestného činu poškozenou osobu usmrtit v úmyslu ji odstranit jako svědka, ale i tehdy, sleduje-li záměr znemožnit odhalení a identifikaci své osoby jako pachatele jiného trestného činu. Úmyslného usmrcení 'v úmyslu zakrýt jiný trestný čin' se lze dopustit i vůči náhodnému svědkovi.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný jednal pouze v úmyslu z místa utéci a vyhnout se zadržení, nikoli v úmyslu zakrýt jiný trestný čin. Zakrytí by vyžadovalo usmrtit přímo poškozenou E. S., nikoli náhodného svědka. Nelogické je i zakrývání nelegálního držení zbraně jejím použitím.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. L."],"courtExplanation":"Soudy shledaly, že prvotní motivací byl útěk, ale ten nutně směřoval k zakrytí trestných činů, neboť zadržení by vedlo k odhalení identity a trestnímu stíhání. Znak 'v úmyslu zakrýt' zahrnuje i záměr znemožnit odhalení a identifikaci pachatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Trestný čin vraždy je spáchán v úmyslu zakrýt jiný trestný čin nejen tehdy, jestliže se pachatel rozhodne po dokonání jiného trestného činu poškozenou osobu usmrtit v úmyslu ji odstranit jako svědka, ale i tehdy, sleduje-li záměr znemožnit odhalení a identifikaci své osoby jako pachatele jiného trestného činu.","regulations":"§ 219 odst. 2 písm. h) tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Úmyslného usmrcení 'v úmyslu zakrýt jiný trestný čin' se lze dopustit nejen vůči poškozenému tímto jiným trestným činem, ale i vůči jeho zcela náhodnému svědkovi.","regulations":"§ 219 odst. 2 písm. h) tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Správnost právní kvalifikace skutku jako vraždy podle § 219 odst. 2 písm. h) tr. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je podle § 265a tr. ř. přípustné, podáno včas oprávněnou osobou a splňuje náležitosti obsahu dovolání.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný D. L."}],"findings":[{"reason":"Právní kvalifikace skutku jako trestného činu vraždy podle § 219 odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. zák. byla shledána správnou; námitka obviněného nebyla důvodná.","successMode":"NONE","target":"LEGAL_QUALIFICATION","reasonSourceRefs":["S0019","S0022"],"topic":"Kvalifikace skutku jako vraždy podle § 219 odst. 2 písm. h) tr. zák.","party":"obviněný D. L.","outcome":"CONFIRMED","continuity_gated":true},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, otázka trestu nebyla přezkoumávána.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Výrok o trestu","party":"obviněný D. L.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"vražda podle § 219 odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. zák.","legalQualification":"§ 219 odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. zák.","mensRea":["úmysl usmrtit v úmyslu zakrýt jiný trestný čin"],"actusReus":["střelil poškozeného pistolí do paže a do zad, způsobil smrt"],"party":"obviněný D. L."}],"reviewedSentence":[{"amount":"25 let","text":"souhrnný výjimečný trest odnětí svobody na dvacet pět let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. L.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0028"],"party":"obviněný D. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. L.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. L. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 15/1994 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0024"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Trestný čin vraždy je spáchán v úmyslu zakrýt jiný trestný čin, jestliže se pachatel rozhodne po dokonání jiného trestného činu poškozenou osobu usmrtit v úmyslu ji odstranit jako svědka svého trestného činu.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava vraždy obsahuje kvalifikovanou skutkovou podstatu, ale znění je zkrácené a neobsahuje úmysl zakrýt jiný trestný čin.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§140"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§219","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.624.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.624.2007.1"}}