{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2007:CPJN.19.2006.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 19/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2007:CPJN.19.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/04745171E3E25F82C1257A4E006755F6?openDocument","decision_date":"2007-06-13","decision_type":"Jiné","case_domain":"EXECUTION","subject":"Výklad § 169 odst. 2 o. s. ř. ohledně odůvodnění usnesení o nařízení předběžného opatření, kterým se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval","legal_sentence":"Písemné vyhotovení usnesení, kterým soud prvního stupně vyhověl návrhu na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu a nařídil navrhovatelem požadované předběžné opatření bez slyšení ostatních účastníků řízení nebo sice po jejich slyšení, přičemž žádný z nich nevyslovil před rozhodnutím soudu s navrženým předběžným opatřením nesouhlas, nemusí obsahovat odůvodnění.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Výklad § 169 odst. 2 o. s. ř. ohledně odůvodnění usnesení o nařízení předběžného opatření, kterým se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Musí písemné vyhotovení usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření, kterým se zcela vyhovuje návrhu, obsahovat odůvodnění, i když ostatní účastníci nebyli před rozhodnutím s návrhem seznámeni a nemohli mu odporovat?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0018","S0021","S0032"],"text":"Písemné vyhotovení usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření, kterým se zcela vyhovuje návrhu, nemusí obsahovat odůvodnění, a to ani v případě, že ostatní účastníci nebyli před rozhodnutím s návrhem seznámeni a nemohli mu odporovat. Tento závěr vyplývá z výkladu § 169 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s povahou řízení o předběžném opatření, analogií s výkonem rozhodnutí a možností přezkumu v odvolacím řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Řízení o předběžném opatření není nalézacím řízením; rozhodnutí se opírá pouze o návrh a připojené listiny, bez slyšení ostatních účastníků.","sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["COURT"]}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004","S0018"],"interpretation":"Písemné vyhotovení usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření, kterým se zcela vyhovuje návrhu, nemusí obsahovat odůvodnění, i když ostatní účastníci nebyli před rozhodnutím s návrhem seznámeni a nemohli mu odporovat, neboť podmínka 'nikdo neodporoval' je splněna i v případě, že odpor nebyl možný z důvodu rozhodování bez slyšení.","regulations":"§ 169 odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soud při rozhodování o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí zkoumá zákonem stanovená hlediska; nařídí-li výkon, nemusí usnesení odůvodnit podle § 169 odst. 2 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2007:CPJN.19.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2007:CPJN.19.2006.1"}}