{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5475.2007.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 5475/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5475.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DA6C9B062D45B16FC1257A4E0065B9BC?openDocument","decision_date":"2008-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přípustnost výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory před novelou o. s. ř. provedenou zákonem č. 113/2006 Sb.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243b"],"analysis":{"subject":"Přípustnost výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory před novelou o. s. ř. provedenou zákonem č. 113/2006 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0009"],"text":"Oprávněný (m. J. n. N.) získal platební rozkaz proti povinné (V. Ž.) na částku 30 858 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud nařídil výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky – dávek státní sociální podpory povinné; usnesení nabylo právní moci 20. května 2005."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 1. dubna 2006 nabyl účinnosti zákon č. 113/2006 Sb., který novelizoval o. s. ř. a omezil možnost postihu opakujících se dávek státní sociální podpory pouze na srážky ze mzdy."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud následně výkon rozhodnutí zastavil s odůvodněním, že opakované dávky státní sociální podpory nelze postihnout přikázáním pohledávky; odvolací soud to potvrdil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněný podal dovolání, namítaje, že podle právní úpravy účinné do 31. 3. 2006 byl takový postih možný, neboť § 317 odst. 2 o. s. ř. vylučoval pouze jednorázové dávky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","fileNumber":"21 E 366/2005","decisionDate":"16. dubna 2007","outcomeSummary":"zastavil výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinné a nepřiznal účastníkům právo na náhradu nákladů řízení","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"35 Co 493/2007","decisionDate":"30. července 2007","outcomeSummary":"potvrdil usnesení okresního soudu a nepřiznal účastníkům právo na náhradu nákladů odvolacího řízení","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["MANNER_OF_EXECUTION","STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"platební rozkaz Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 4. září 2003, č. j. 17 Ro 579/2003-15","enforcementTarget":"dávky státní sociální podpory (opakovaně vyplácené)","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že opakované dávky státní sociální podpory nelze postihnout přikázáním pohledávky; podle § 317 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31. 3. 2006 jsou vyloučeny pouze jednorázové dávky, a výkon rozhodnutí byl pravomocně nařízen před novelou, takže se použijí dosavadní předpisy.","issue":"STOPPAGE","outcome":"ANNULLED","target":"výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda před 1. 4. 2006 byl ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory přípustný výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podle právní úpravy účinné do 31. 3. 2006 byly opakovaně vyplácené dávky státní sociální podpory způsobilé k výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky, neboť § 317 odst. 2 o. s. ř. vylučoval pouze jednorázové dávky. Tento výklad je podpořen důvodovou zprávou k novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. a ustálenou judikaturou (např. rozhodnutí č. 59/2005 Sbírky rozhodnutí a stanovisek NS ČR, usnesení NS sp. zn. 20 Cdo 341/2006 a 20 Cdo 3546/2007). Přechodná ustanovení zákona č. 113/2006 Sb. (čl. IV bod 2) zachovávají dosavadní režim pro výkony rozhodnutí pravomocně nařízené před 1. 4. 2006, což je tento případ.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 317 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31. 3. 2006 nepodléhají výkonu rozhodnutí pouze jednorázové dávky státní sociální podpory; opakované dávky tedy postihnout lze. Novelizace § 299 o. s. ř. zákonem č. 113/2006 Sb. se na tento případ nevztahuje, protože výkon rozhodnutí byl pravomocně nařízen před její účinností.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s tímto výkladem a uvedl, že je v souladu s ustálenou judikaturou a důvodovou zprávou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0011"],"interpretation":"Opakovaně vyplácené dávky státní sociální podpory podléhají výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky, neboť zákon vylučuje pouze jednorázové dávky. Pro výkony rozhodnutí pravomocně nařízené před 1. 4. 2006 se použijí dosavadní právní předpisy, a to i po novele.","regulations":"§ 317 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31. 3. 2006, čl. IV bod 2 zákona č. 113/2006 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, neboť otázka, zda před 1. 4. 2006 byl ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory přípustný výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky, byla vyřešena v rozporu s ustálenou soudní praxí (§ 237 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 238a odst. 1 písm. d), odst. 2 o. s. ř.).","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že opakované dávky nelze postihnout přikázáním pohledávky; správný výklad § 317 odst. 2 o. s. ř. a přechodných ustanovení vede k opačnému závěru.","reasonSourceRefs":["S0013","S0014"],"topic":"přípustnost výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky ohledně opakujících se dávek státní sociální podpory","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně po vrácení věci určí, jaká konkrétní pohledávka povinné (která z dávek státní sociální podpory) má být výkonem rozhodnutí postižena."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 30. července 2007, č. j. 35 Co 493/2007-15, a usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 16. dubna 2007, č. j. 21 E 366/2005-10, se ruší a věc se vrací okresnímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"12 Co 377/2003 (Městský soud v Praze)","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Tzv. jinou peněžitou pohledávkou může být i pohledávka z veřejnoprávních vztahů, včetně sociálního zabezpečení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:MSPH:2003:12.CO.377.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:MSPH:2003:12.CO.377.2003.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5475.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5475.2007.1"}}