{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.1923.2007.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1923/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.1923.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BFD8EFDD841C5962C1257A4E00668D13?openDocument","decision_date":"2008-01-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neodkladná opatření v řízení o dědictví – přípustnost dovolání","legal_sentence":"Zvláštní úprava neodkladných opatření podle § 175e o. s. ř. vylučuje, aby soud v řízení o dědictví vydával předběžná opatření podle § 74 a násl. o. s. ř. Usnesení soudu vydané v řízení o dědictví o neodkladném opatření podle ustanovení 175e o. s. ř. (včetně zamítnutí návrhu účastníka na takové opatření) není usnesením ve věci samé.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Neodkladná opatření v řízení o dědictví – přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Po smrti J. Š. (zůstavitelky) bylo zahájeno dědické řízení u Okresního soudu v Teplicích."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 18.5.2006 uložil J. Š. povinnost složit do soudní úschovy částky 699.093,10 Kč a 260.931,20 Kč; současně rozhodl, že se tato povinnost neukládá V. Š. a H. Š. a že se nevyhovuje návrhu na uložení povinnosti V. Š. a H. Š."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"K odvolání J. Š. a V. Š. Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 3.1.2007 změnil výrok o povinnosti J. Š. tak, že se povinnost neukládá, a odvolání V. Š. odmítl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V. Š. podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Teplicích","fileNumber":"36 D 264/2004","decisionDate":"18.5.2006","outcomeSummary":"Uložil J. Š. povinnost složit do úschovy soudu částky 699.093,10 Kč a 260.931,20 Kč; současně rozhodl, že se povinnost neukládá V. Š. a H. Š. a že se nevyhovuje návrhu na uložení povinnosti V. Š. a H. Š.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"9 Co 606/2006-96","decisionDate":"3.1.2007","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o povinnosti J. Š. složit do úschovy tak, že se povinnost neukládá; odvolání V. Š. odmítl.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","disputedItems":[{"amount":"699.093,10 Kč a 260.931,20 Kč","label":"peněžní prostředky ve výši 699.093,10 Kč a 260.931,20 Kč","type":"ASSET","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je usnesení o neodkladném opatření podle § 175e o.s.ř. v řízení o dědictví usnesením ve věci samé pro účely přípustnosti dovolání?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Usnesení soudu vydané v řízení o dědictví o neodkladném opatření podle § 175e o.s.ř. (včetně zamítnutí návrhu účastníka na takové opatření) není usnesením ve věci samé. Dovolání proti takovému usnesení není přípustné podle § 237 o.s.ř., ani podle § 238, § 238a nebo § 239 o.s.ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["V. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Usnesení soudu vydané v řízení o dědictví o neodkladném opatření podle § 175e o.s.ř. (včetně zamítnutí návrhu účastníka na takové opatření) není usnesením ve věci samé.","regulations":"§ 175e o.s.ř., § 237 odst. 1 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, které není usnesením ve věci samé, a není přípustné ani podle § 238, § 238a nebo § 239 o.s.ř.","sourceRefs":["S0020","S0021"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Usnesení o neodkladném opatření podle § 175e o.s.ř. není rozhodnutím ve věci samé, a dovolání proti němu není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0019","S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání proti usnesení o neodkladném opatření v dědickém řízení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"V. Š.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.1923.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.1923.2007.1"}}