{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.2361.2007.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2361/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.2361.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6994ACEB2236285BC1257A4E006A96A9?openDocument","decision_date":"2008-01-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dědické řízení – odkaz dědice k podání žaloby podle § 175k odst. 2 o.s.ř. – přípustnost dovolání","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Dědické řízení – odkaz dědice k podání žaloby podle § 175k odst. 2 o.s.ř. – přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Po smrti J. D. (zůstavitelky) bylo zahájeno dědické řízení u Obvodního soudu pro Prahu 9."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Zůstavitelka zanechala allografní závěť ze dne 20.1.2006, kterou ustanovila dědičkou veškerého majetku svou dceru S. K.; manželovi R. D. neodkázala nic."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"R. D. závěť zpochybnil s tvrzením, že jde o podvrh a podpis není podpisem zůstavitelky; rovněž poukazoval na její zdravotní stav (téměř slepá a hluchá)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně dospěl k závěru, že rozhodnutí o dědickém právu závisí na zjištění sporných skutečností, a proto usnesením ze dne 29.9.2006 odkázal R. D., jehož dědické právo se jeví jako méně pravděpodobné, aby své právo uplatnil žalobou proti S. K."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"13 D 157/2006","decisionDate":"29.9.2006","outcomeSummary":"Uložil R. D., aby do jednoho měsíce od právní moci usnesení podal proti S. K. žalobu na určení, že je dědicem po zůstavitelce.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 474/2006-47","decisionDate":"12.2.2007","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Odvolací soud i soud prvního stupně rozhodly v souladu s ustálenou judikaturou (např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27.1.2004, sp.zn. 30 Cdo 1847/2002, a další), proto napadené rozhodnutí nemá zásadní právní význam a dovolání není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["R. D."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Správnost odkazu dědice k podání žaloby podle § 175k odst. 2 o.s.ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., protože napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0033"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neuplatnil žádnou právní otázku zásadního významu; rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0032","S0033"],"topic":"Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 1847/2002","sourceRefs":["S0032"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Potvrzuje soulad postupu s ustálenou judikaturou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.1847.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.1847.2002.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.2361.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.2361.2007.1"}}