{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:22.CDO.3619.2008.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 3619/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:22.CDO.3619.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/33CF7E9B388451D0C1257A4E006ABCE8?openDocument","decision_date":"2008-11-06","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zrušení věcného břemene – aktivní legitimace oprávněného z věcného břemene k podání žaloby na zrušení za náhradu","legal_sentence":"Osobou aktivně legitimovanou k podání žaloby na zrušení (omezení) věcného břemene pro změnu poměrů je i osoba z věcného břemene oprávněná.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§151p"],"analysis":{"subject":"Zrušení věcného břemene – aktivní legitimace oprávněného z věcného břemene k podání žaloby na zrušení za náhradu","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 7.7.2003, č. j. 25 D 885/2002-89, bylo zřízeno věcné břemeno doživotního, bezplatného a výlučného užívání bytu č. 21 v domě č. p. 118 v P. VIII ve prospěch žalobce."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Žalobce se rozhodl věcné břemeno zrušit a požadovat náhradu, neboť jej nehodlá užívat a nechce nést náklady spojené s užíváním (např. opravy)."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaná, jako vlastník nemovitosti (povinná z věcného břemene), s tím nesouhlasila."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal žalobu na zrušení věcného břemene za náhradu ve výši 480 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Písku","fileNumber":"9 C 153/2007","decisionDate":"6. listopadu 2007","outcomeSummary":"Žalobu zamítl, uložil žalobci povinnost zaplatit náklady řízení a soudní poplatek. Dospěl k závěru, že žalobce není věcně legitimován k podání žaloby na zrušení věcného břemene.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"6 Co 543/2008","decisionDate":"3. dubna 2008","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (s výjimkou výroku o soudním poplatku) a změnil nákladový výrok. Ztotožnil se s právním názorem, že oprávněný z věcného břemene není aktivně legitimován k podání žaloby na zrušení za náhradu.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má osoba oprávněná z věcného břemene aktivní legitimaci k podání žaloby na zrušení věcného břemene za přiměřenou náhradu podle § 151p odst. 3 občanského zákoníku?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"text":"Dovolací soud dospěl k závěru, že § 151p odst. 3 ObčZ neomezuje aktivní legitimaci pouze na povinného z věcného břemene. Věcné břemeno nelze jednostranně zrušit (§ 151p odst. 4, § 574 ObčZ). Oprávněný má legitimní zájem na zrušení za náhradu, zejména pokud nechce nést náklady spojené s užíváním. Zánikem věcného břemene získává povinný majetkový prospěch, který je třeba vypořádat. Proto je třeba přiznat oprávněnému právo žádat soud o zrušení za náhradu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalobce tvrdí, že je věcně legitimován k podání žaloby na zrušení věcného břemene za náhradu, neboť by bylo v rozporu s jeho základními právy, aby jako oprávněný nemohl požadovat zrušení za náhradu. Odkazuje na komentář k občanskému zákoníku (C. H. Beck, 2006).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolací soud dospěl k závěru, že oprávněný z věcného břemene má aktivní legitimaci, neboť zákon to nevylučuje a věcné břemeno nelze jednostranně zrušit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"interpretation":"Osoba oprávněná z věcného břemene je aktivně legitimována k podání žaloby na zrušení věcného břemene za přiměřenou náhradu podle § 151p odst. 3 ObčZ, neboť zákon toto právo neomezuje pouze na osobu povinnou a věcné břemeno nelze jednostranně zrušit.","regulations":"§ 151p odst. 3 občanského zákoníku (zák. č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů)","continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava zrušení služebnosti za náhradu neřeší výslovně aktivní legitimaci oprávněné osoby.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§1299"],"continuity_old_key":"40/1964:§151p","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aktivní legitimace oprávněného z věcného břemene k podání žaloby na zrušení za náhradu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, jelikož řeší právní otázku aktivní legitimace oprávněného z věcného břemene, která dosud nebyla dovolacím soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0011","S0016"]},"findings":[{"reason":"Soudy obou stupňů nesprávně posoudily otázku aktivní legitimace, když dospěly k závěru, že oprávněný z věcného břemene není oprávněn podat žalobu na zrušení za náhradu. Dovolací soud tento závěr korigoval.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"topic":"Aktivní legitimace oprávněného z věcného břemene","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"bindingInstructions":["Soudy obou stupňů jsou v dalším řízení vázány právním názorem dovolacího soudu, že oprávněný z věcného břemene má aktivní legitimaci k podání žaloby na zrušení za náhradu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. dubna 2008, č. j. 6 Co 543/2008-70, a rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 6. listopadu 2007, č. j. 9 C 153/2007-31, ve znění usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 5. prosince 2007, č. j. 9 C 153/2007-33, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Písku k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:22.CDO.3619.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:22.CDO.3619.2008.1"}}